Marcin Ociepa, poseł Prawa i Sprawiedliwości z Opolszczyzny, odniósł się do wydarzeń z 30 października, kiedy w związku z narastającym konfliktem wokół Trybunału Konstytucyjnego na terenie przyległym do jego siedziby pojawiły się znaczne siły policji. Parlamentarzysta uznał działania funkcjonariuszy za bezprawną ingerencję w funkcjonowanie organu konstytucyjnego.
- Doszło w Polsce w nocy 30 października do wydarzeń, które nasza ojczyzna nie widziała od czasu PRL-u - stwierdził Ociepa.
Zobacz także Święto Wzoru Opolskiego w Muzeum Wsi Opolskiej. Twórcy i rzemieślnicy pokazali swoje prace
Polityk przekonywał, że spory dotyczące obsady i funkcjonowania Trybunału powinny być rozstrzygane na drodze prawnej oraz politycznej, a nie przy udziale sił policyjnych. Według jego relacji protestujący przed budynkiem nie stanowili zagrożenia, które uzasadniałoby skierowanie tam tak licznych funkcjonariuszy.
Ociepa poinformował, że osobiście przebywał przed Trybunałem i próbował uzyskać od policjantów informacje o podstawie prawnej prowadzonych działań oraz osobie dowodzącej operacją. Jak twierdził, nie otrzymał odpowiedzi na swoje pytania.
Inne stanowisko przedstawiła Komenda Stołeczna Policji. Zgodnie z komunikatem z 30 października funkcjonariusze zostali skierowani na teren zewnętrzny Trybunału po otrzymaniu informacji o możliwym zagrożeniu bezpieczeństwa sędziów i pracowników instytucji. Policja podkreśliła, że nie prowadziła działań wewnątrz budynku, a jej czynności miały służyć zapewnieniu porządku publicznego. Poinformowała również o incydentach z udziałem protestujących oraz zatrzymaniu trzech osób, które przedostały się przez ogrodzenie.
Spór dotyczy również pozycji Bogdana Święczkowskiego, wobec którego podjęto działania zmierzające do odsunięcia go od wykonywania obowiązków prezesa Trybunału. Prokuratura wystąpiła także o uchylenie mu immunitetu w związku z prowadzonymi postępowaniami. Ociepa broni Święczkowskiego, natomiast prokuratura zarzuca mu między innymi utrudnianie wykonywania obowiązków sędziom wybranym przez Sejm.
Zobacz także "Siódmy raz na pielgrzymim szlaku". Z Opola ruszyli w stronę Jasnej Góry
Podczas spotkania z dziennikarzami parlamentarzysta został zapytany także o zarzuty dotyczące politycznego charakteru dotychczasowej obsady Trybunału. Ociepa argumentował, że udział byłych polityków w składzie tego organu nie jest zjawiskiem nowym, a sam Trybunał rozstrzyga sprawy o charakterze ustrojowym.
Poseł odniósł się również do zaległości w rozpatrywaniu spraw przez TK. Zapytany o blisko 1200 nierozstrzygniętych postępowań, przyznał, że oczekiwałby sprawniejszego funkcjonowania instytucji.
- Nie mając wiedzy ze środka instytucji, mogę tylko powiedzieć generalnie, że jako obywatel jestem zawiedziony - powiedział.
Ociepa wezwał mieszkańców województwa opolskiego do zainteresowania się sytuacją prawną i polityczną wokół Trybunału. Jego zdaniem obecny konflikt wykracza poza zwykły spór między ugrupowaniami parlamentarnymi.
- Po drugie, o naszą aktywność i w sieci, i na ulicach, jak będzie trzeba - mówił, wyjaśniając, jakiego rodzaju społecznego sprzeciwu oczekuje.
Zobacz także Niezwykłe znalezisko naszych Czytelników w lesie pod Opolem
Parlamentarzysta zachęcał również do udziału w Marszu Niepodległości, który odbędzie się 11 listopada w Warszawie. W jego ocenie tegoroczne wydarzenie powinno mieć dodatkowy wymiar protestu przeciwko działaniom obecnych władz.
Jako warunek rozpoczęcia rozmów o rozwiązaniu kryzysu Ociepa wskazał wycofanie sił policyjnych z terenu Trybunału Konstytucyjnego. Opowiedział się również za rozstrzyganiem ewentualnych zmian ustrojowych w drodze zmiany konstytucji, a nie poprzez działania siłowe.
Podczas pytań dziennikarzy pojawiła się również kwestia używania przez przedstawicieli prawicy porównań obecnej sytuacji do stanu wojennego. Ociepa został zapytany, czy taka retoryka nie jest przesadna w kontekście konfliktu wokół Trybunału Konstytucyjnego.
Poseł odwołał się do art. 127 Kodeksu karnego, który przewiduje odpowiedzialność za próbę zmiany przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej. Sugerował, że działania wobec Trybunału należy rozpatrywać również w kontekście tego przepisu. Nie oznacza to jednak, że doszło do popełnienia takiego przestępstwa.
Zobacz także Za nami zaćmienie Słońca. Pochwalcie się swoimi zdjęciami
- Dzisiaj nie mamy tego stanu wojennego. Natomiast mamy wojnę za naszą wschodnią granicą - mówił parlamentarzysta, przekonując, że jego zdaniem sytuacja wymaga zdecydowanej reakcji społecznej.
Kolejne pytanie dotyczyło politycznych powiązań osób zasiadających w Trybunale, w tym Bogdana Święczkowskiego i Krystyny Pawłowicz, związanych wcześniej z Prawem i Sprawiedliwością. Dziennikarz zwrócił uwagę na konstytucyjną zasadę apolityczności sędziów.
- Oczekiwanie, że Trybunał Konstytucyjny będzie apolityczny, jest całkowicie sprzeczne z istotą funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego - odpowiedział Ociepa.
Poseł argumentował, że w Trybunale zasiadali wcześniej również politycy innych ugrupowań, a przedmiotem jego działalności są sprawy dotyczące zgodności ustaw z konstytucją. Wypowiedź ta stanowi jednak interpretację parlamentarzysty. Art. 195 Konstytucji RP przewiduje niezawisłość sędziów TK, a także zakazuje im przynależności do partii politycznych.
Zapytany o sposób rozwiązania obecnego impasu oraz przyszłość sędziów wybranych przez Sejm, poseł Ociepa opowiedział się za dopuszczeniem do orzekania osób, których wybór nie budzi wątpliwości prawnych. Jednocześnie przekonywał, że trwałe rozwiązanie konfliktu powinno nastąpić poprzez przestrzeganie obowiązujących przepisów, a w razie potrzeby zmianę konstytucji.
Zobacz także Ponad 21 kilometrów ulicami Opola. Półmaraton przyciągnął biegaczy i kibiców
Ten artykuł nie ma komentarzy do wyświetlenia.