(Fot. Pav)
Wyrok ogłosił sędzia Sądu Okręgowego Robert Mietelski. Na sali rozpraw nie stawili się oskarżeni. Obecny był natomiast Waldemar S., poszkodowany i mąż zmarłej 37-letniej kobiety.
Do zdarzenia doszło 2 września 2018 roku w pobliżu Bramy Nyskiej w Paczkowie. Z wysokości około 7 metrów spadły trzy osoby. 37-letnia kobieta zginęła, a dwie kolejne zostały ciężko ranne.
Sąd uznał, że do katastrofy doprowadziły nieprawidłowości na etapie projektowania, wykonania oraz dopuszczenia obiektu do użytkowania. Uznał oskarżonych za winnych w różnym zakresie. Skazani to projektant tarasu, wykonawca robót, inspektor nadzoru inwestorskiego oraz osoba, która na zlecenie gminy Paczków dokonywała oceny stanu technicznego konstrukcji, mimo braku wymaganych uprawnień.
Najsurowszą karę - 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności - orzeczono wobec Grzegorza W., który przeprowadzał ocenę techniczną obiektu bez odpowiednich kwalifikacji. Sąd uznał, że jego działania miały istotny wpływ na dopuszczenie konstrukcji do użytkowania. Orzeczono także nawiązki w łącznej wysokości 175 tys. zł dla pokrzywdzonych.
Projektant tarasu Andrzej L. został skazany na 3 lata pozbawienia wolności. Ma również zapłacić łącznie 175 tys. zł nawiązek oraz przez 5 lat nie będzie mógł wykonywać samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie.
Wykonawca tarasu Władysław K. oraz inspektor nadzoru inwestorskiego Jan S. zostali skazani na kary po 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Obaj mają zapłacić po 85 tys. zł nawiązek. Wobec Jana S. orzeczono dodatkowo 5-letni zakaz wykonywania samodzielnych funkcji technicznych.
Sąd zastosował także środki kompensacyjne oraz obciążył oskarżonych kosztami postępowania.
- Po ośmiu latach przyjmujemy wyrok z zadowoleniem. Ciężko powiedzieć, czy ta kara jest w pełni sprawiedliwa, ale jest to dla nas bardzo trudna sprawa - mówił Waldemar Sobieszczak, poszkodowany, mąż zmarłej kobiety.- Sądziłem, że kara będzie mniejsza - dodał, odnosząc się do wymiaru orzeczonych kar.
W swojej wypowiedzi podkreślał również skutki tragedii w życiu jego i syna.
- Mieliśmy życie z perspektywami, z jakimiś marzeniami na przyszłość... a kolejne lata okazały się walką z codziennością, którą musieliśmy z synem pokonać sami. A nie była to nasza wina w żaden sposób - mówił.
Pytany o dalsze kroki prawne zaznaczył:
- My nie planujemy drogi cywilnej.
Do wyroku odniosła się również prokurator Kamila Orszak, zastępca prokuratora rejonowego w Nysie.
- Wyrok odpowiada naszym wnioskom, jednak musimy bardzo szczegółowo przeanalizować jego treść przed podjęciem decyzji o ewentualnym odwołaniu - wskazała.
Jak dodała, sprawa ma znaczenie szersze niż tylko indywidualny przypadek.
- Pokazuje ona, jak lekceważenie podstawowych zasad bezpieczeństwa i odstępstwa od projektu mogą doprowadzić do tragedii. Takie zdarzenia powinny być przestrogą przy realizacji podobnych inwestycji - podkreśliła.
Wyrok nie jest prawomocny.
ombre: Napisał postów [21060], status [VIP]
O takie wolne sądy walczyli.