(Fot. Archiwum)
Petycja, zarejestrowana 9 czerwca br. w Senacie pod numerem P11-89/25, trafiła 7 lipca do senackiej Komisji Petycji. Obecnie czeka na wyznaczenie terminu posiedzenia, podczas którego senatorowie pochylą się nad propozycją, która - zdaniem autora - mogłaby zrewolucjonizować finansowanie Kościołów w Polsce.
Nowy model zakłada, że podatek kościelny byłby potrącany bezpośrednio z wynagrodzenia pracownika przez pracodawcę lub zleceniodawcę. Następnie środki trafiałyby do urzędu skarbowego, a ten przekazywałby je dalej - na konto Kościoła lub związku wyznaniowego, do którego dana osoba zadeklarowała przynależność.
Osoby, które nie identyfikują się z żadnym związkiem wyznaniowym - mogłyby uniknąć płacenia podatku. Wymagałoby to jednak formalnej deklaracji ateizmu lub braku przynależności religijnej. "To rozwiązanie sprawiedliwe i poszanowujące wolność sumienia i wyznania" - argumentuje autor petycji.
Propozycja opiera się na funkcjonującym od lat systemie niemieckim, tzw. Kirchensteuer. W Niemczech osoby należące do Kościoła katolickiego lub protestanckiego obowiązane są do uiszczania 8-9% podatku dochodowego na rzecz swojej wspólnoty wyznaniowej. Z obowiązku można się zwolnić jedynie poprzez formalne wystąpienie z Kościoła - w urzędzie stanu cywilnego lub sądzie.
Jak podkreśla autor petycji, taki model nie tylko zwiększa transparentność przepływu środków, ale również daje jasny obraz rzeczywistej liczby członków danego Kościoła - co w Polsce wciąż pozostaje polem do spekulacji.
Obecnie Kościół katolicki w Polsce utrzymuje się z kilku źródeł: przede wszystkim z dobrowolnych ofiar wiernych, dochodów z działalności gospodarczej (wynajem nieruchomości, sprzedaż dewocjonaliów, cmentarze) oraz państwowych dotacji - w tym z tzw. Funduszu Kościelnego, który w 2025 r. przewiduje dotacje do 200 tys. zł na jednostkę.
Zgodnie z Konkordatem, ofiary wiernych nie są opodatkowane, a zbiórki na cele religijne, charytatywne czy edukacyjne - również nie podlegają regulacjom o zbiórkach publicznych. Takie zasady, choć korzystne dla Kościołów, bywają - zdaniem krytyków - mało transparentne i trudne do skontrolowania.
Choć sam postulat wzorowany jest na systemie działającym z powodzeniem w Niemczech, jego wprowadzenie w Polsce może spotkać się z silnym oporem - zarówno ze strony części społeczeństwa, jak i instytucji religijnych. Już teraz w mediach społecznościowych toczy się gorąca dyskusja - przeciwnicy mówią o "opodatkowaniu wiary", zwolennicy - o sprawiedliwości i końcu "ukrytych dotacji".
Nie brakuje również głosów, że propozycja ta - choć kontrowersyjna - może otworzyć ważną debatę o przyszłości finansowania religii w Polsce i o tym, gdzie kończy się wolność religijna, a zaczyna obowiązek przejrzystości finansowej.
Na razie petycja pozostaje na etapie rozpatrzenia przez Komisję Petycji. Brak terminu posiedzenia oznacza, że nie zapadły jeszcze żadne decyzje legislacyjne. W praktyce - dokument może zostać uznany za zasadny i trafić pod obrady Senatu, może też zostać odrzucony jako nierealny do wdrożenia.
Bez względu na to, jaki będzie dalszy los propozycji - już dziś wywołuje ona poruszenie i prowokuje pytania, które od lat pozostają w Polsce bez odpowiedzi: Czy państwo powinno nadal finansować Kościoły? Czy wierni powinni płacić za wiarę z urzędu - czy tylko z potrzeby serca?
mmala: Napisała postów [10], status [nowy]
Tak ale nie w takiej wysokości ....