• Autor: Dagmara
    • Wyświetleń: 7507
    • Dodano: 2023-11-12 / 12:06
    • Komentarzy: 4

    Opole i Częstochowa nowymi stolicami województw?

    (Fot. Instytut Sobieskiego)

    W ostatnim czasie głośno jest o raporcie Instytutu Sobieskiego, którego autorem jest dr Łukasz Zaborowski, ekspert ds. rozwoju regionalnego i polityki przestrzennej. W swoim raporcie, zatytułowanym "Korekta układu województw - ku równowadze rozwoju", dr Zaborowski analizuje obecny podział administracyjny Polski, określając go jako przypadkową hybrydę bez spójnej koncepcji.

    Raport opracowany przez dr. Łukasza Zaborowskiego analizuje tę sytuację, wskazując na potrzebę korekty struktury administracyjnej kraju. Autor podkreśla, że obecne nierówności w traktowaniu ośrodków regionalnych budzą poczucie krzywdy i wymagają sprawiedliwej korekty.

    Analiza raportu obejmuje cztery warianty zmian, z których jednym zakłada redukcję liczby województw z 16 do 12. Dr Zaborowski podkreśla, że istniejące nierówności w traktowaniu ośrodków regionalnych wymagają korekty, a jego propozycje mają na celu stworzenie bardziej zrównoważonego systemu administracyjnego.

    W raporcie autor przedstawia także koncepcję "województwa policentrycznego", opartego na modelu dwubiegunowym. Ta alternatywa ma zapobiegać dychotomii centrum/prowincja, traktując województwo jako zespół kilku regionów zdolnych do samodzielnych polityk rozwoju.

    Poniżej znajdziesz najważniejsze wnioski i propozycje:

    Wariant I:

    Konurbacja Sandomierza i Tarnobrzega: Autor proponuje pozostawienie ich w jednym województwie, mimo historycznych podziałów.

    - Rozdzielenie Tarnobrzega od Stalowej Woli: Choć to oddziela Tarnobrzeg od drugiego głównego ośrodka miejscowego "czwórmiasta", autorzy uznają to za akceptowalne.

    - Przeniesienie Tarnobrzega do województwa sandomierskiego: Autor twierdzi, że to łączy konurbację kosztem rozdzielenia odleglejszych ośrodków Stalowej Woli i Tarnobrzega.

    - Przechodzenie innych miast do różnych województw: Przykłady obejmują Kazimierz Wielki do województwa sandomierskiego i Wałcz do województwa wielkopolskiego.

    Wariant II:

    - Ustrój dwubiegunowy: Proponuje się większe zastosowanie tego układu, dodając miasta o korzystnym położeniu w krajowej sieci osadniczej lub o tradycji historycznego ośrodka regionalnego.

    - Zmiany w ośrodkach wojewódzkich: Przykłady to Legnica województwie dolnośląskim, Nowy Sącz województwie sądecko-tarnowskim, Elbląg województwie warmińsko-mazurskim.

    Wariant III (Równoważący):

    - Radykalne zmiany granic województw: Proponuje się 22 województwa, przy czym krajeńsko-pomorskie, kujawsko-mazowieckie, i śląsko-lubuskie stanowią nowe jednostki.

    - Powiązanie Pomorza Środkowego z wielkopolskim regionem Piły: Tworzenie większych województw wieloośrodkowych.

    - Powiększenie województwa opolskiego: Poprzez dodanie konurbacji Rybnika i okolic.

    - Rozdzielenie konurbacji śląsko-dąbrowskiej: Oddzielenie części miast w celu zrównoważenia wielkościowego układu.

    - Podział konurbacji Leszna: Przechodzi do województwa wielkopolskiego.

    - Zachowanie dwubiegunowego układu w niektórych województwach: W tym krajeńsko-pomorskim i dolnośląskim.

    Nowe Ośrodki Wojewódzkie w Wersji II i III:

    Krajeńsko-Pomorskie: Koszalin, Słupsk, Piła.
    Kujawsko-Mazowieckie: Płock, Włocławek.
    Śląsko-Lubuskie: Zielona Góra, Gorzów.
    Opolskie: Opole, Racibórz-Rybnik.
    Dolnośląskie: Zielona Góra, Legnica, Świdnica-Wałbrzych.
    Wielkopolskie: Poznań, Piła, Leszno.
    Łódzkie: Łódź, Piotrków Trybunalski, Częstochowa.
    Małopolskie: Kraków, Nowy Sącz, Tarnów.
    Podlasko-Mazowieckie: Białystok, Łomża.
    Górnośląskie: Opole, Racibórz-Rybnik.

    Innowacyjny wariant IV "makroregionalny" stanowi powrót do koncepcji dużych województw, opartych o wielkoskalowe układy osadnicze, w szczególności ośrodki metropolitalne. Jednak - w celu utrzymania równowagi sił - w tym wariancie największe ośrodki zostają pozbawione funkcji administracyjnych szczebla wojewódzkiego.

    Zgodnie z tym wariantem, nastąpiłoby spłaszczenie różnicy w liczbie mieszkańców pomiędzy różnymi regionami. W zaproponowanym tutaj wariancie, najmniejsze pod tym kątem byłoby województwo zachodniopomorskie, z liczbą mieszkańców wynoszącą 2,2 mln. Z kolei największe byłoby "nowe" województwo śląsko-częstochowskie, którego szacowana liczba mieszkańców wynosiłaby 4,7 mln. Opole i Częstochowa byłyby zatem stolicami największego województwa.

    Przypominamy, że 25 lat temu opolskie walczyło o zachowanie województwa, kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców Śląska Opolskiego wyszło na ulice swych miast, by zaprotestować przeciwko likwidacji opolskiego.

    Zobacz także: Brońmy swego, opolskiego! Mija 25 lat od utworzenia łańcucha nadziei

    Źródło: https://sobieski.org.pl/korekta-ukladu-wojewodztw-ku-rownowadze-rozwoju/
    reklama

    Zarezerwuj unikatowy login zanim wyprzedzą cię inni! Włącz się do dyskusji i wymieniaj poglądy na różne tematy z aktywną społecznością.

    Forum pod artykułem jest w trybie "tylko dla zalogowanych".

    2023-11-13 08:57:45 [147.161.234.*] id:1667014  
    dontomasso: Napisał postów [4253], status [VIP] Reputacja
    opolskie do likwidacji i po problemie. a caly slask oddzielic od polski

    Nick:
    Treść:
    2023-11-12 20:25:21 [5.173.53.*] id:1666993  
    JanuszB: Napisał postów [290], status [maniak] Reputacja
    Przecież Opole jest stolicą województwa. Kto to pisał

    Nick:
    Treść:
    2023-11-12 12:30:20 [194.29.183.*] id:1666985  
    ombre: Napisał postów [19846], status [VIP] Reputacja
    To są tacy eksperci od nowoczesnego rozwoju jak ci co planują bruki pod dworcami i w rynku.Albo ci co układają rozkłady jazdy pociągów lub autobusów.

    Nick:
    Treść:
    Pokaż - Ukryj  Odpowiedzi [1]
    2023-11-12 16:09:22 [83.4.224.*] id:1666990  
    dzony: Napisał postów [6530], status [VIP] Reputacja
    coś znowu jak z rozbicia dzielnicowego z 1100 jakigoś tam! ciągle kanalie polityczne kombinują!