Od 2018 roku kadencja samorządów trwa 5 lat, a nie - jak wcześniej - 4 lata. Ta zmiana spowodowała, że termin najbliższych wyborów przypada na jesień 2023 roku i pokrywa się z wyborami parlamentarnymi. PiS chce złożyć w Sejmie ustawę przenoszącą wybory samorządowe na późniejszy termin.
Co na to Polacy?
Zobacz także Opolskie Orły odebrały wyróżnienia za osiągnięcia w nauce, sporcie i kulturze
O to zapytała ich pracownia IBRiS na zlecenie Radia ZET. Uczestnicy badania są do tego pomysłu nastawieni sceptycznie.
Zmiana terminu wyborów to według 23,4 proc. ankietowanych "zdecydowanie zły" pomysł. 21,4 proc. z nich uważa, że "raczej zły".
Przeciwnego zdania jest tylko 11 proc. pytanych: "zdecydowanie dobry" to odpowiedź, którą wybrało 1,6 proc. uczestników badania, a za "raczej dobry" pomysł PiS uważa tylko 9,4 proc. Pozostałe 17 proc. to osoby niezdecydowane.
To będzie szybka akcja
Zobacz także Tragiczny finał porannego zdarzenia w Lędzinach
Obywatelskie Forum Legislacji uważa, że taka zmiana nie może zostać wprowadzona bez stosownych konsultacji, choć już w chwili zmiany przepisów wiadomo było, że terminy kampanii samorządowej i parlamentarnej pokryją się.
"Z informacji medialnych wynika, że większość rządząca chciałaby przeprowadzić te zmiany jeszcze w czerwcu, na podstawie inicjatywy ustawodawczej polegającej na zgłoszeniu projektu przez grupę posłów, a nie przez odpowiednie komisje sejmowe. To oznacza, że tak ważna materia jak kalendarz wyborczy będzie procedowana w ramach zaledwie jedno- lub dwudniowego posiedzenia Sejmu, bez uprzedniej pogłębionej dyskusji z udziałem posłów różnych ugrupowań oraz zaproszonych ekspertów" - czytamy w oświadczeniu Fundacji Batorego.
Członkowie OFL wskazują również, że nie tylko eksperci i wyborcy nie będą mieli szansy odnieść się do pomysłu, ale również "sami posłowie nie będą mieli wystarczającej przestrzeni i czasu do refleksji i zajęcia przemyślanego stanowiska w tej sprawie".
Domagają się w związku z tym podjęcia decyzji o przesunięciu wyborów po trwających minimum 21 konsultacjach.
"Niezależnie od tego, wzywamy do przeprowadzenia procesu legislacyjnego na poziomie parlamentarnym, w zwykłym trybie, podczas co najmniej kilku posiedzeń, dzięki czemu będzie możliwe uzupełnienie przedstawionych wcześniej opinii i konsultacji z najbardziej zainteresowanymi środowiskami. Sprzeciwiamy się procedowaniu tak istotnego projektu w sposób godzący w podstawowe zasady poprawnej legislacji" - wyjaśniają.
Zobacz także "Życzliwy" zgłosił chłopca sprzedającego lemoniadę. Strażnicy "zabezpieczyli" cały towar
W dyskusji: 15