• Autor: kam_ila
    • Wyświetleń: 1750
    • Dodano: 2022-06-01 / 13:57
    • Komentarzy: 6

    Ireneusz Jaki pokazuje postanowienie sądu. Portal "Czas na Opole" musi usunąć artykuły

    (Fot. Dżacheć)

    Zakład Komunalny, który zarządza redakcją "Czas na Opole" musi decyzją sądu usunąć artykuły na temat prezesa Wodociągów i Kanalizacji Ireneusza Jakiego. Nie może też publikować kolejnych informacji o szefie WiK - pisze Ireneusz Jaki, były prezes WiK-u.


    - Sąd Okręgowy w Opolu wydał wczoraj postanowienie dotyczące zakazu publikacji przez Zakład Komunalny i Katarzynę Oborską Marciniak kłamliwych treści przypisujących mi mobbing pracowników WiK. Kłamliwe i oszczercze publikacje stały się podstawą rozpętania przeciwko mnie kampanii pomówień prowadzonej przez osoby powiązane z prezydentem Arkadiuszem Wiśniewskim. Oszczerstwa te były jednym z głównych przesłanek bezprawnego zawieszenie mnie w funkcji prezesa zarządu WiK - pisze Ireneusz Jaki, prezes spółki Wodociągu i Kanalizacja w Opolu.

    - Zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego, wszystkie publikacje dotyczące mojej osoby, w ramach zabezpieczenia powództwa cywilnego, mają być usunięte przez Katarzynę Oborską Marciniak ze strony internetowej Czasu na Opole. Pragnę podkreślić, że wspomniane publikacją stały się również podstawą bezpośrednich ataków skierowanych przeciw mnie przez prezydenta Arkadiusza Wiśniewskiego, który wielokrotnie powtarzał oszczercze zarzuty na swoich konferencjach prasowych oraz publikował je w mediach społecznościowych. Kłamstwa te były również inspiracją do pomówień dwójki radnych Klubu Radnych Arkadiusza Wiśniewskiego - czytamy.

    - Wobec wydanego wyroku zabezpieczające ochronę moich dóbr osobistych, wzywam prezydenta Arkadiusza Wiśniewskiego do usunięcia wszystkich zakwestionowanych przez Sąd Okręgowy wpisów oraz wycofania kłamliwych zarzutów wobec mnie do czasu prawomocnego wyroku w tej sprawie. Jednocześnie oświadczam, że będę podejmował dalsze niezbędne działania prawne wobec wszystkich pomawiających mnie osób i instytucji w celu ochrony mojego dobrego imienia - pisze Ireneusz Jaki.

    Dodatkowo, do mediów przesłany został komentarz Ireneusza Jakiego:

    "Po pierwsze widać, że wszystkie publikowane zarzuty były kłamstwem. To pokazuje, że od początku miałem racje w sprawie afery WIK, którą wykryłem. Po drugie to oczywiste, że ten opolski sok z buraka nie spełnia żadnych standardów, którymi kierują się media. Publikując teksty na mój temat nigdy nie pytali mnie o zdanie - co jest standardem w cywilizowanym świecie. Nigdy nie wskazywali źródła swoich "sensacyjnych informacji" i w końcu nigdy nikt się pod tymi oszczerstwami z imienia i nazwiska nie podpisywał. Po trzecie szykuję teraz szereg pozwów w tej sprawie na ogromne odszkodowania. Jestem pewny, że prezes Zakładu Komunalnego poniesie koszt publikowanych oszczerstw, publikowanych bez żadnych dowodów. Po czwarte wreszcie te oszczerstwa napisali urzędnicy na polecenia Prezydenta Wiśniewskiego, zatrudniani za nasze pieniądze do innych zadań. W tym czasie zamiast atakować inne miejskiej spółki kłamstwami powinni dbać wg statutu o nasze cmentarze, zieleń czy gospodarkę odpadami.. Dlatego ten skandal jest tak niebywały."

    Do publikacji odniósł sie portal Czas na Opole:

    - Z treści wynika bowiem, że zapadł już wyrok, który powstrzyma nasze publikacje. Taka sytuacja nie miała miejsca. Sąd mógł jedynie udzielić zabezpieczenia Ireneuszowi Jakiemu. Zrobił to wysłuchując jedynie jego argumentów. Jako redakcja nie mogliśmy się wypowiedzieć w temacie potwierdzenia publikowanych przez nas informacji. Dokument ten zdaje się mieć redakcja TVP3 Opole, ale najbardziej zainteresowani czyli my takiego dokumentu jeszcze nie otrzymaliśmy. Proponujemy natomiast, by TVP3 Opole pilnowała bardziej wyroków we własnej sprawie. Jak dotąd nie wykonała wyroków sądu z maja 2021 roku i stycznia 2022 roku o sprostowanie nieprawdziwych informacji. Jako redakcja natomiast zapewniamy, że na decyzję sądu będziemy składać zażalenie, bo o ile wiemy - póki co - cenzura prewencyjna w Polsce nie obowiązuje - czytamy.

    reklama

    Zarezerwuj unikatowy login zanim wyprzedzą cię inni! Włącz się do dyskusji i wymieniaj poglądy na różne tematy z aktywną społecznością.

    Forum pod artykułem jest w trybie "tylko dla zalogowanych".

    2022-06-02 09:14:58 [31.0.38.*] id:1640480  
    wojtasoks: Napisał postów [10984], status [VIP] Reputacja
    Czyli decyzja sądu o wstrzymaniu została przedstawiona jak wyrok oczyszczający Pana Prezesa.

    Nick:
    Treść:
    2022-06-01 18:28:10 [89.64.47.*] id:1640455  
    Luzi: Napisał postów [1457], status [stały bywalec] Reputacja
    Że sceny trzeba umieć zejść. Publiczność już dawno wyszła.

    Nick:
    Treść:
    2022-06-01 16:54:50 [37.30.104.*] id:1640444  
    Kockrzy: Napisał postów [119], status [wyjadacz] Reputacja
    Czas na koniec pisania.

    Nick:
    Treść:
    2022-06-01 15:42:17 [89.64.36.*] id:1640436  
    jerytab: Napisał postów [14], status [nowy] Reputacja
    Jaki działa lud milczy. Nosił Koń po błoniach , ponieśli i Konia. Liczę na mądrość ludową.

    Nick:
    Treść:
    2022-06-01 14:36:35 [77.112.12.*] id:1640433  
    przemo_opole: Napisał postów [285], status [maniak] Reputacja
    Pytania podstawowe: - sędzia - kto i z jakiego nadania, - czy toto orzeczenie jest prawomocne, - a jak nie jest prawomocne to czy ma może rygor natychmiastowej wykonalności.

    Nick:
    Treść:
    Pokaż - Ukryj  Odpowiedzi [1]
    2022-06-01 14:59:19 [31.0.36.*] id:1640435  
    opolaninn: Napisał postów [2634], status [Szycha] Reputacja
    Sędzia pewnie swój ,przecież załatwili sobie swoich ..a nijakiemu nie wierze w ani jedno słowo !