Miejski Zarząd Dróg chce, by na przejściu dla pieszych za wiaduktem na ulicy Ozimskiej została zamontowana sygnalizacja świetlna. To jedno z najbardziej niebezpiecznych przejść w tym rejonie miasta.
MZD ogłosiło przetarg na przygotowanie dokumentacji, chodzi o przejście zlokalizowane na ul. Ozimskiej niedaleko skrzyżowania z ulicą Jakuba Kani. Przetarg dotyczy budowy sygnalizacji świetlnej wzbudzanej, czyli podobnej do tej, która powstała również na ulicy Ozimskiej przy restauracji McDonald's, taka sama sygnalizacja świetlna powstała tez kilka miesięcy wcześniej na alei Witosa w okolicy Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego.
Kilka lat temu podróżujących zmuszał do zwalniania przy zjeździe z wiaduktu fotoradar, który jednak z przyczyn technicznych i finansowych zniknął w 2013 roku. Z jednej strony przejścia zamontowano też barierki, które zmuszały przechodniów do zejścia z rowerów i nie wjeżdżania jednośladami bezpośrednio na pasy, jednak i z tego rozwiązania zrezygnowano prowadząc dodatkowo przez przejście ścieżkę rowerową.
Warto dodać, że na wspomnianym przejściu, mimo dodatkowego oznakowania wiele razy dochodziło do potrąceń pieszych, w tym też potrąceń ze skutkiem śmiertelnym. W maju 2018 roku tuż za wiaduktem na ulicy Ozimskiej kierujący pojazdem Skoda Superb jadąc od strony wiaduktu w stronę ceterum miasta potrącił przechodzącą przez pasy 69-letnią kobietę i nie udzielając jej pomocy odjechał z miejsca zdarzenia. Kobieta zmarła.
W październiku miał miejsce kolejny wypadek na tym samym przejściu dla pieszych. Jadąca w kierunku centrum taksówka potrąciła przechodzącą przez przejście dla pieszych 15-letnią dziewczynę. Tym razem na szczęście dla poszkodowanej to zdarzenie skończyło się na wizycie w szpitalu.
Nie wiadomo, czy Opolanie doczekają sie realizacji w tym roku. Jeśli przetarg zostanie pozytywnie rozstrzygnięty, to w okolicach września powinna być gotowa dokumentacja w tej sprawie.
Zarezerwuj unikatowy login zanim wyprzedzą cię inni! Włącz się do dyskusji i wymieniaj poglądy na różne tematy z aktywną społecznością.
Forum pod artykułem jest w trybie "tylko dla zalogowanych".
2019-03-20 19:57:56 [5.173.33.*] id:1572089 tippmann: Napisał postów [8012], status [VIP]
dobry pomysł😀
2019-03-18 11:43:57 [77.111.247.*] id:1571963 Bodziulla: Napisał postów [2356], status [Szycha]
Wg naszej kultury jazdy powinna być sygnalizacja na każdym przejściu, choć
ona nie gwarantuje bezpieczeństwa......Dwa na każdym osiedlu co 20m powinien
być garb, bo My kierowcy w większości jeździmy jak na swoim podwórku.
Ostatnio gość wyszedł z samochodu i upomniał mnie dlaczego nie zatrzymam
się przed nim, bo idę. Wspominam czy ma prawo jazdy i jakie są oznaczenia nic
zero reakcji......Jesteśmy straszni wobec siebie.....My chcemy Europy!!!!
Pokaż -
Ukryj Odpowiedzi [2]
2019-03-18 16:20:09 [83.230.46.*] id:1571977 KK 35947: Napisał postów [4454], status [VIP]
Przepraszam że się czepiam ale z taką składnią jak Twoja to do Europy
będziesz truchtać jeszcze parę dekad ;)
2019-03-19 09:21:47 [77.111.247.*] id:1572009 Bodziulla: Napisał postów [2356], status [Szycha]
Dzięki za uwagę :), ale niestety tacy jesteśmy nieżyczliwi wobec siebie. W
przypadku gdy każdy przystępuje do egzaminu z jazdy, jeździ wg zasad, po
zdaniu egzaminu już jest to nie istotne.....bo po co!
2019-03-18 09:43:08 [83.230.46.*] id:1571958 KK 35947: Napisał postów [4454], status [VIP]
Jest duża szansa że po tym mało inteligentnym posunięciu w tym miejscu z
przejazdem dla rowerów ,szybciej doczekamy się kolejnego trupa niż budowy
sygnalizacji. A tak serio to jaki jest sens przejścia w tym miejscu ,ono jest
szalenie niebezpieczne i do tego prowadzi do nikąd a kawałek dalej mamy
pełnoprawne przejście z sygnalizacją.
Pokaż -
Ukryj Odpowiedzi [3]
2019-03-18 11:39:37 [77.111.247.*] id:1571962 Bodziulla: Napisał postów [2356], status [Szycha]
Przejdź się niekiedy to ocenisz ryzyko. Dwa z obu stron są budynki
mieszkalne....
2019-03-18 16:24:27 [83.230.46.*] id:1571978 KK 35947: Napisał postów [4454], status [VIP]
Nie muszę się "przechodzić" wystarczy ze jeżdżę tamtędy i wystarczy mi
jak czytam o efektach tego "bezpieczeństwa" w tym miejscu . Dwa, domy są po
jednej stronie i to wcale nie oznacza że każda chałupa musi mieć swoje
przejście na wprost klatki, po drugiej jest rudera starej pralni a nie domy.
2019-03-19 09:18:57 [77.111.247.*] id:1572007 Bodziulla: Napisał postów [2356], status [Szycha]
Nie wszyscy mają samochody i dlatego korzystają z tego przejścia. Ono było i
jest praktyczne. Może gdybyś korzystał z tego przejścia oceniałbyś
inaczej. Dwa jest przejście zwolnij a nie "przygazuj", jak większość to
robi.....
2019-03-18 10:05:12 [212.106.161.*] id:1571959 Palnik Dekarski: Napisał postów [304], status [maniak]
Nie lepiej byłoby w kładkę zainwestować? Z kolejną sygnalizacją w
godzinach szczytu korek będzie sięgał skrzyżowania Ozimskiej i
Plebiscytowej...
Pokaż -
Ukryj Odpowiedzi [2]
2019-03-18 21:42:31 [5.173.52.*] id:1571993 Król Forum: Napisał postów [1847], status [zrobił/a karierę]
postaw się po stronie pieszych, "żaden h... za kierownicą się nie zatrzyma,
bo każdemu się spieszy... Jakby w Polsce była większa kultura jazdy, to
żadne światła na przejściu dla pieszych nie były by potrzebne...
2019-03-19 07:17:34 [212.106.161.*] id:1572004 Palnik Dekarski: Napisał postów [304], status [maniak]
No ok, ale jako pieszy np. we Wrocławiu nie mam żadnego problemu żeby
przejść na drugą stronę korzystając z kładki. Do tego zwyczajnie głupio
mi korzystać z sygnalizacji świetlnej i wstrzymywać ruch na około minutę
żebym tylko ja sam mógł przejść na drugą stronę ulicy. Większy sens ma
to (pasy z sygnalizacją) w okolicach dworca gdzie przeważnie z przejścia
korzysta grupa ludzi.
2019-03-19 02:31:29 [145.129.118.*] id:1571999 Honda84: Napisał postów [595], status [rozpisany/na]
Małe Rondo w tym miejscu,to będzie rozwiązanie.
2019-03-18 22:27:08 [80.49.218.*] id:1571995 chrząszcz: Napisał postów [5762], status [VIP]
byle prądu do tej sygnalizacji nie zabrakło ... tam od dawna powinno być
przejście pod jezdnią
2019-03-18 11:01:17 [209.95.56.*] id:1571961 Drifter001: Napisał postów [443], status [maniak]
Zdecydowanie proponuję dać na Relax z tym pozornym lbgt-bezpieczeństwem !! To
uwłacza Szacunkowi !!! Lepiej promować wzorce pomocy międzyludzkiej, jak
pomoc przy przechodzeniu dla zaawansowanych seniorów lub ludzi którzy zaraz
przed przejściem upadli na chodnik i mocno potłukli się w głowę. Reszta ma
zachować ((( Czujność i Uwazność !!! ))) To ((( Czujność i Uważność =
BEZPIECZEŃSTWO !! ))) Nie jakieś światła, które trzeba "znienawidzić"
zanim wogle powstaną !! Ludzi do zaradności trzeba przystosowywać na
nadchodzaące czasy, a nie robić z nich ofiary strasznej śmierci ! NIE!!! dla
lbgt-bezpieczeństwa !!! P.S. Jak dużo autek jeżdzi to się idzie do
skrzyżowania i stamtąd zawraca.500m piechotą to Samo Zdrowie dla ponad 90%
ludzi !! Dla mniejszności nie warto rezygnować z Większości!!!!
Zgodnie z art. 173 ustawy Prawa Telekomunikacyjnego informujemy, że przeglądając tę stronę wyrażasz zgodę
na zapisywanie na Twoim komputerze niezbędnych do jej poprawnego funkcjonowania plików
cookie.
Więcej informacji na temat plików cookie znajdziecie Państwo na stronie
polityka prywatności.
Kliknij tutaj, aby wyrazić zgodę i ukryć komunikat.
tippmann: Napisał postów [8012], status [VIP]
dobry pomysł😀