(fot. archiwum)
Do prezydenckich decyzji odniósł się na Facebooku Patryk Jaki, wiceminister sprawiedliwości:
- W Polsce od kiedy pamiętam było tak, że jak dekomunizacja w różnych obszarach państwa była blisko to zawsze ktoś wymiękał. I tak Polska się nie zmieniała i nie mogła rozwijać na miarę swoich możliwości. Na co dzień spotykacie masę polityków, którzy mają buzie napchane patriotyzmem, mocnymi reformami (np. Kukiz) etc. , jednak jak przychodzi co do czego, jak trzeba podjąć trudne decyzje wszyscy wymiękają - napisał Patryk Jaki.
- Nie wierzcie w te bzdury, że reforma potrzebna, ale "inna". Dokładnie tak samo było w Polsce z dekomunizacją, lustracją, ustawą reprywatyzacyjną etc. Zawsze mówili, że reforma potrzebna "ale nie taka" , "ale za szybko" etc. W warunkach medialnych jakich funkcjonujemy nigdy nie będzie fundamentalnej reformy naruszającej interesy "oligarchii III RP" - przeciwko której nie będzie protestów. Będą zawsze. Dlatego kluczowa jest odpowiedź na pytanie kim chcemy być ? I po co jesteśmy w polityce? Czy jesteśmy tylko po to, aby podejmować decyzję popularne, które się wszystkim podobają? Czy przeprowadzać trudne reformy państwa? Albo jesteśmy "fajną partią PR" jak PO albo jesteśmy inni, i dla naprawy państwa też możemy poświęcić swój partykularny interes i wizerunek? - czytamy na Facebooku wiceministra sprawiedliwości.
Zobacz także Nocna akcja na Malince w Opolu. Uderzyła w Forda, odjechała z piskiem i porzuciła włączone auto
- To jest pomysł na to, jak wykiwać opozycję i obywateli, jak zagonić ich do domu. Te weta to ruch pozorowany, to coś co ma służyć temu, żebyśmy mieli wrażenie, że jest się z czego cieszyć. Tylko 3 weta byłyby realnym rozwiązaniem, a to nie nastąpiło. To jest granie na czas, a intencje są jasne: rozwałkowanie sądownictwa i więzienie opozycji - tak powiedział mi Kaczyński wprost - mówi w rozmowie z 24opole.pl Witold Zembaczyński, opolski poseł Nowoczesnej.
Nieco łagodniejsze stanowisko ma reprezentant Platformy Obywatelskiej.
- Prezydent zachował się rozsądnie, przyzwoicie i odpowiedzialnie. Strach pomyśleć co by było, gdyby te ustawy podpisał, a przecież od kilku dni trwa PiS-owiskie nawoływanie, aby Andrzej Duda, powszechnie nazwany "Adrianem", uczynił to. Prezydent tą decyzją zrzuca z siebie to odium Adriana - komentuje dla 24opole.pl Tomasz Kostuś, poseł z ramienia Platformy Obywatelskiej.
- Trudno mówić o pełnej radości, bo satysfakcja zarówno polityczna jak i obywatelska byłaby większa, gdyby prezydent zawetował też ustawę o ustroju sądów powszechnych. Reformy sądów są potrzebne, Polacy ich oczekują, wszyscy chcemy by sądy orzekały szybciej i sprawniej, a to co proponuje PiS nie przybliża obywateli do tych standardów jakich by oczekiwali - dodaje Kostuś.
Dla 24opole.pl wypowiedziała się także Monika Ciemięga, sędzia i wiceprezes Sądu Rejonowego w Opolu.
- Kiedy się o tym dowiedziałam poczułam euforię, poczułam że obywatele maja swoja moc. Prezydent mówił w obietnicach wyborczych, że jego prezydentura będzie otwarta na społeczeństwo i nie będzie obaw przed protestującym społeczeństwem, że nie będzie notariuszem rządu i w tym momencie ja w to uwierzyłam. Dziękuję panu prezydentowi - mówi Monika Ciemięga i jednocześnie przypomina o trzeciej ustawie, która dotyczy ustroju sądów powszechnych, którą prezydent zdecydował się podpisać.
Zobacz także Znana jest przyczyna tragicznego wypadku podczas Rajdu Nyskiego, w którym zginął Artur Sękowski
- Ta trzecia ustawa jest niekorzystna, bo nadzór administracyjny ministra sprawiedliwości nad sądami powszechnymi będzie bardzo rozległy, bo będzie mógł zmienić prezesów i przewodniczących wydziałów. Ta ustawa wprowadza bardzo niebezpieczne rozwiązania, bo będą prezesi i sędziowie, którzy się ugną pod wolą polityków - dodaje Ciemięga.
Dodajmy, że w zapisach nowelizacji Prawa o ustroju sądów jest także wprowadzenie zasady losowego przydzielania spraw sędziom.
W dyskusji: 73
Wygrana Macrona we Francji, uspokojenie się Trumpa, dogadanie się USA z Iranem i z Kubą itd. Fajnie.