(Fot. archiwum)
Wiktoria zaginęła 7 marca 2015r., po tym jak o godzinie 18 rozstała się ze swoimi koleżankami, z którymi przebywała na terenie Gogolina. Dopiero 18 marca jej zwłoki w kolektorze ściekowym znaleźli pracownicy Wodociągów i Kanalizacji. Śledczy ustalili, że winnym jej śmierci jest 18-letni Artur W., który napadł na Wiktorię zamierzając ukraść jej telefon komórkowy. Mężczyzna odepchnął dziewczynę, która uderzyła o podkłady betonowe wskutek czego straciła przytomność. Artur W. nieprzytomną nastolatkę wrzucił do kolektora ściekowego.
Zobacz takze Uwaga kierowcy! A4 zablokowana. Wyznaczono objazd
Sąd skazał Artura W. na 14 lat pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym. Wyrok został zaskarżony zarówno przez prokuratora, jak i oskarżycieli posiłkowych, którzy domagają się zmiany orzeczenia i wymierzenia Arturowi W., znacznie surowszej kary - 25 lat pozbawienia wolności. Z orzeczeniem nie zgadza się także obrońca Artura W., który zaskarżył wyrok w całości na korzyść oskarżonego.
Prokurator argumentuje, iż orzeczona kara 14 lat pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym jest "rażąco niesprawiedliwa oraz nieadekwatna do bardzo dużego stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanej oskarżonemu zbrodni”, ponadto okoliczności obciążające Artura W. to głęboki stopień demoralizacji, a także działanie z niskich pobudek społecznych, naganny tryb życia przed popełnieniem przestępstwa oraz zachowanie się po jego popełnieniu.
Zobacz takze Pijany kierowca odpowie za wypadek w Murowie. Ranni żona i 6-letni syn
Rodzice zabitej Wiktorii, występujący w procesie jako oskarżyciele posiłkowi podnoszą z kolei, że sąd popełnił błąd licząc na możliwość resocjalizacji Artura W. ze względu na opinię biegłej psycholog, która wskazała na "osobowość dalece dyssocjalną o nieznacznym poziomie rokowania psychoterapii, wskazując na potrzebę całkowitej długotrwałej izolacji oskarżonego od społeczeństwa”.
Z kolei obrońca Artura W. twierdzi, że sąd pomylił się przyjmując, że Wiktoria zmarła w wyniku utonięcia podczas gdy "materiał dowodowy i prawidłowo ustalony stan faktyczny nie pozwalają na przyjęcie mechanizmu uduszenia poprzez utonięcie w sposób niebudzący wątpliwości”.
Apelacje od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu zostaną rozpoznane przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.
muszka82: Napisała postów [562], status [starszy pismak]
Kara śmierci to było by ok