(Fot. Dżacheć)
- W ocenie sądu strona powodowa nie wykazała zasadności swoich roszczeń. By można było mówić o odpowiedzialności urzędników w tym przypadku, powinna zaistnieć szkoda w adekwatnym związku przyczynowo-skutkowym, czego tu nie było. Z opinii biegłych wynika, że strona pozwana nie miała możliwości podjęcia działania chroniącego powodów przed zalaniem - mówi sędzina Katarzyna Faff.
Jednocześnie na rzecz gminy oraz powiatu zasądzono po 19 800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Zobacz także IMGW wydał ostrzeżenia dla Opolszczyzny. Obejmie większość regionu
Sami mieszkańcy byli zaskoczeni dzisiejszym wyrokiem. - Spodziewaliśmy się zupełnie innej oceny sądu. Żyjemy w coraz dziwniejszym kraju - władza mająca nas chronić, popiera działania, które zniszczyły nasze domostwa - grzmi Kazimierz Krzynówek, jeden z powodzian.
Poszkodowani najprawdopodobniej złożą apelację. - Najpierw musimy zapoznać się z pisemnym uzasadnieniem wyroku i wtedy podejmiemy ostateczną decyzję w tej kwestii. Jednak w moim przekonaniu apelacja powinna być wniesiona, gdyż gmina i powiat mogli - przynajmniej częściowo - zmniejszyć szkody - mówi Paweł Gawor, radca prawny reprezentujący poszkodowanych mieszkańców.
- Jeśli będzie trzeba, będziemy walczyć nawet w Strasburgu! - zapowiadają mieszkańcy.
W dyskusji: 17