Wyrok w zawieszeniu dla sprawcy śmiertelnego wypadku

Ale tu co niektórzy wypisują brednie. Niestety jest to napewno tragedia kiedy giną ludzie(dziewczyny), które osobiście znałem. Niestety trzeba powiedzieć prawdę która boli napewno, nie kupuje się samochodu z bardzo mocnym silnikiem niedoświadczonemu kierowcy, kierowcy która miała prawo jazdy od miesiąca czyli żadnego doświadczenia w prowadzeniu i umiejętnego zachowania się na drodze. W jakim stanie technicznym ta droga jest to wszyscy wiemy i niestety trzeba tu zawsze dostosować prędkość do możliwości i warunków na drodze, a to niestety nie zostało zachowane. W pierwszej kolejności należałoby tu pociągnąć do odpowiedzialności właściciela drogi, którą zarządza Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu w imieniu Marszałka Województwa opolskiego, i tu nie powinno się oszczędzać na bezpieczeństwie. Droga totalnie zniszczona przy budowie C.H.Karolinka gdzie całą dobę wożono piasek przez miesiąc z miejscowości Narok do Opola, gdzie mieszkańcy nie mogli oka zmróżyć i tu też ZDW czy też sam Pan Marszałek nic nie zrobili żeby wyegzekwować od firmy która budowała C.H.Karolinka odszkodowania bądź zmusić do naprawy uszkodzonej nawierzchni od Sławic prze Żelazną , Niewodniki do samego Naroka. Ciekawe czy Prokurator zainteresował się tym wątkiem, z całą pewnością nie. Nie chcę tu rozwijać wątku bo jest bardziej skomplikowane niż z pozoru się to wydaje, ale zgadzam się w pełni z jednym wypowiadającym się tutaj, że z ŚWIADKA zrobiono SPRAWCĘ, pytam czy rodzina jednej z dziewczyn która zginęła czuje teraz ulgę i satysfakcję, że tak zażarcie walczyła przez 3 lata żeby doprowadzić do skazania ŚWIADKA? czy na tragedii chciała się dorobić fortuny? bo przecież żądała odszkodowania za śmierć córki. I na koniec sam fakt że wyprzedzała ileś tam pojazdów świadczy bezwzględnie o tym że jechała zdecydowanie za szybko i brawurowo, a efekt tego mamy. ŚWIADEK a teraz SPRAWCA jak się okazuje powinien zostać uniewinniony w całym tym wydarzeniu, a nie skazany. Mam nadzieję że ktoś mądry i rozsądny znajdzie się w tym kraju i przyjrzy się tej sprawie od początku. Za dużo ostatnio słychać w mediach polskich ile to niewinnych ludzi zostaje niesłusznie skazanych, jak nie wiele potrzeba, a właściwie nic nie potrzeba żeby skazać niewinnego człowieka. Mam nadzieję że ktoś się tym tu konkretnym przypadkiem zainteresuje i zweryfikuje!!!

Nie nam oceniać czyja wina. 18-stki zginęły. Facet może nie dał kierunkowskazu i to mógł być ułamek sekundy.... Kobiety może się zagadały z czym wiąże się opóźniona reakcja. Moim zdaniem każdy w tej sprawie się w pewnym stopniu poszkodowanym. Jednak oskarżony był doświadczonym kierowcą..... ja osobiście mam mieszane uczucia....

Nie znacie chłopa to przestańcie pisać głupki te brednie puste dziewczyny narobiły chłopu kłopotów wszyscy wiedzą że ta droga jest wąska i żle tamtędy sie jedzie było tam pare wypadków że przy dużej prędkości na prostej drodze wyrzucało ich w pola, a co do tej trzeciej to bym jej w zyciu nie dał prawka żeby nie zrobiła tego samego co kolezanka powinna sie zastanowic nad sobą kto mądry jedzie tamtędy taka predkościa ja ich niezałuje a co by było jakby się w tego rowerzyste wjechały ciekawe co byście wtedy pisali

Bez komentarza....

ile jeszcze musi zginąć ludzi na przydrożnych drzewach?!?! krew mnie jasna zalewa jak patrzę na nowo sadzone drzewa przy asfalcie. rok w rok ginie na nich dziesiątki setki ludzi (chyba najczęściej w przypadku wypadków drogowych). Proszę tylko bez komentarzy typu "sami są sobie winni bo zjechali z drogi" bo nie wszyscy to pijani i zasypiający!(a nawet jeśli to też jest ludzkie życie) jeden dostanie zawału, drugi ucieka przed zderzeniem czołowym a jeszcze innego wyrzuci z drogi po zderzeniu! jesienią lecą liście przez co łatwiej wpaść w poślizg już o ewentualnych gałęziach na drodze i czasem konarach nie wspominając. POWINIEN BYĆ USTAWOWY ZAKAZ SADZENIA DRZEW PRZY DRODZE! nie lepiej krzewy jakieś? zimą przynajmniej zatrzymywałyby nawiewający śnieg na drogę lepiej niż te płotki ustawiane za nasze pieniądze. szkoda, ż nie ma grupy ludzi która by forsowała takie rozwiązania, bo po co... to tylko pare set zgonów rocznie, żadna tragedia...

Ludzie są żałośni pisząc na forum chociaż tak naprawde nie wiecie co się stalo ja wiem i tez wiem że ten człowiek wogóle jest nie winny, miał byc tylko świadkiem a został oskarzony przez głupote ludzką i tak aby ktoś był winny to taki wyrok został. Więc przestańcie glupoty gadac jak nie wiecie jak naprawde było!!!!!!

To byly malo doswiadczone kierujace, gdyby mi sie cos takiego przydarzylo ratowal by siebie i swoich bliskich lub znajomych i walilby w tyl tego dziada a niechby jego obrucilo o 180 stopni i walna by w jakies drzewo. Szkoda jedynie tego bogu ducha winnego rowerzysty ktory znajdowal sie na drodze podczas zdarzenia, ale napewno staralbym sie uratowac siebie a nieunikac zderzenia z dziadem.

I znowu drzewa przy drodze..paranoja..czy te stare tryple już zawsze będą rosły przy drogach czy może ktoś w końcu się tym zajmie?!

sedzia albo prokurator niezle w lape musieli dostac gdzie dwa zabójstwa i zawiasy i po sprawie ja miałem podobnio sprawe i ciagnie mi sie juz ponad rok i zadaja musowej odsiadki za przypuszczenia potracenia dzisiejszy sad i prokuratura to zwykle kasyno kto wiecej da ten wyrok ustawi

Dozywocie i gra.

Nic nie pisze że był pijany... To chyba wyrok za wysoki jak na trzeźwo! To był wypadek... przecież specjalnie tego nie zrobił. Nie znam sprawy, nie znam gościa... ale czy przy każdym tragicznym wypadku "sprawca" dostaje wyrok? No chyba że był pijany, to już inna "bajka"...

hehe śmiechu warte! co to za wyrok? co to za kara? Mamyja jeden pewnie do dzisiaj nie ma zielonego pojęcia po co te lusterka są w autach montowane!

Wyrok jest jak dla mnie absurdalny... Mężczyzna wyprzedza rowerzystę, a jego wyprzedza golf... szkoda, że ludzie zginęli ale moim prywatnym zdaniem - one też widziały rowerzystę i powinny zdać sobie sprawę z tego, że pojazd który mają zamiar wyprzedzić też będzie chciał ominąć rowerzystę. - Niefortunne jest jedynie to, że mimo przepisy świadczą na korzyść zmarłych, bo kto pierwszy zasygnalizuje i zacznie ma pierwszeństwo, a jak dla mnie to CHAMSKI nawyk wielu kierowców zmusić drugiego do hamowania, nawet gwałtownego.

chwila nie uwagi i tragedia na drodze...

Anatol w tico, Zdzislaw w corsie, Helmut w seicento juz brzmi tragicznie, spuchnięte łapy na kierownicy, sztywnosc w karku, krasy baranek na fotelach i zalączone swiatla drogowe bo w zeszlą niedziele pozno wracal z dzialki i upieczona dziewczyna ktora w amoku jedynie co potrafi to jaknajszybciej wyeliminowac sie z drogi w najblizszym mozliwym miejscu, teraz czekac az rodzina zafunduje kolejną przydrozną kapliczkę = polskie drogi

helmut zapłacił komu trzeba i się śmieje a nam poloczkami to sobie wszyscy wiedzą co robi

Za samo imie powinien hebel dostac z 5 bez zawiasów

Moje zdanie jest jedno.Taki wyrok to kpina.

Helmut znam cię więc wiem że prowadzisz dobrze pojazdy ale pamiętaj jedno każdy małolat czy to dziewczyna czy chłopak jak odbierze prawko to myśli że jest niemal kierowcą rajdowym !!!!!!!!!!! Helmut powodzenia i pozdrawiam .

Ludzie, zanim napiszecie to użyjcie rozumu. Przecież jak ten facet wyprzedzał, to dał kierunkowskaz, a ta 18-latka też musiała widzieć ten rower, więc mogła się domyślić, że samochód przed nią będzie wyprzedzał. Więc gdzie tu wina faceta?? Trochę myślenia za kierownicą i dziewczyny by żyły.

Helmut: uważam że masz sporo szczęścia, o wiele za dużo. Te dziewczyny tyle szczęścia nie miały. Mam nadzieję że chociaż szczerze żałujesz i przepraszasz ich rodziny.

jak ci się wzrok zmęczy to patrz na zielone

Zbyt niski wyrok patrząc na to co się stało.

Facetowi powinni odebrac prawko i tyle. a zycia tym dziewczynom juz nic nie wróci