Wykonawca remontu skarżył się m.in na problemy z budową przy trakcji kolejowej. Ten i jeszcze jeden argument ratusz uznał. Piętnastu innych nie.(Fot: archiwum)
Zgodnie z ustalonym podczas podpisywania umowy na realizację remontu wiaduktu, prace miały zakończyć się w najbliższą sobotę 15 października. Z kolei do końca bieżącego miesiąca miały dobiec końca odbiory techniczne i od 1 listopada wiadukt miał być czynny. Ale tak nie będzie, bo wykonawca, konsorcjum Sanel, zgłosiło do ratusza aż 17 argumentów które miały uzasadniać przedłużenie terminu budowy o dwa i pół miesiąca. - Nie ze wszystkimi poruszonymi kwestiami się zgadzamy, ale wykonawca miał rację jeśli idzie o zmianę organizacji ruchu na wiadukcie i zmiany technologii prac w związku z trakcją kolejową pod wiaduktem – mówi Ryszard Zembaczyński, prezydent Opola.
Komisja złożona z miejskich radnych uznała wspomniane dwa argumenty budowniczych, co pozwala na przedłużenie terminu ukończenia inwestycji bez nakładania na wykonawcę kary za opóźnienia. Kiedy wydawało się, że najwcześniej wiaduktem kierowcy przejadą w połowie stycznia 2012 roku, do negocjacji przystąpił Miejski Zarząd Dróg. - Zaproponowaliśmy wykonawcy aneks do umowy, swoistą ugodę, która zakłada, że prace ukończy on w półtora miesiąca, a nie jak chciał w dwa i pół – mówi Arkadiusz Karbowiak, dyrektor MZD. - Liczę, że dogadamy się między sobą, jeśli nie sprawa trafi do sądu i to on rozstrzygnie czy argumenty wykonawcy są zasadne – dodaje.
Zobacz także Wypadek na ulicy Ozimskiej. Są utrudnienia w ruchu
Ponadto MZD poprosiło wykonawcę o harmonogram najbliższych prac. - Zrobiliśmy to celowo, bo okazało się że mamy zastrzeżenia co do technologii kładzenia nawierzchni na wiadukcie – zaznacza Karbowiak. - Liczymy, że wykonawca przychyli się do naszych uwag, co pozwoli na ukończenie prac w proponowanym przez nas terminie – podkreśla. W ramach porozumienia z MZD remontujący wiadukt mogli by też liczyć na, jak to określił dyrektor Karbowiak, weekend bez kierowców. Zgodnie z tym pomysłem, przejazd remontowanym obiektem byłby niemożliwy przez dwa dni, sobotę i niedzielę. Konkretnej daty jeszcze nie ustalono.
W dyskusji: 30