(Fot. Archiwum)
W wydanym wyroku Sąd Apelacyjny podkreślił, że przedsiębiorcy mają obowiązek zapewnienia pełnych i rzetelnych informacji o oferowanych produktach. Zgodnie z orzeczeniem, wprowadzanie konsumentów w błąd dotyczące cech produktu, w tym jego pochodzenia, jest praktyką niezgodną z prawem, wpływającą negatywnie na decyzje zakupowe klientów.
Sprawa dotyczy nałożenia przez Prezesa UOKiK, Tomasza Chróstnego, kary finansowej w wysokości ponad 60 milionów złotych na spółkę Jeronimo Martins Polska, właściciela sieci sklepów Biedronka. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że sieć sklepów wprowadzała konsumentów w błąd co do kraju pochodzenia oferowanych warzyw i owoców, co mogło mieć wpływ na ich decyzje zakupowe. Nieprawidłowości stwierdzono w 27,8% sklepów Biedronka, które zostały skontrolowane przez Inspekcję Handlową.
Postępowanie przeciwko Jeronimo Martins Polska zostało wszczęte przez Prezesa UOKiK w maju 2020 roku, na podstawie skarg konsumentów oraz wyników kontroli przeprowadzonych przez Inspekcję Handlową. Kontrole te wykazały, że informacje dotyczące kraju pochodzenia warzyw i owoców podawane w sklepach często różniły się od tych, które znajdowały się na opakowaniach zbiorczych czy w dokumentach dostawy.
Tomasz Chróstny, komentując decyzję o nałożeniu kary, podkreślił, że rzetelne informowanie o produktach jest fundamentalnym obowiązkiem każdego przedsiębiorcy i niezbywalnym prawem konsumenta. Naruszenia stwierdzone w sieci Biedronka miały charakter systemowy i długotrwały, co uzasadniało decyzję o nałożeniu rekordowej kary.
Orzeczenie Sądu Apelacyjnego stanowi potwierdzenie stanowiska UOKiK i podkreśla wagę transparentności oraz uczciwości w relacjach handlowych między przedsiębiorcami a konsumentami. Kwestia prawidłowego informowania o pochodzeniu produktów jest szczególnie ważna dla wielu konsumentów, którzy dokonują wyboru produktów, opierając się na informacjach o ich pochodzeniu, wpływając tym samym na lokalną gospodarkę i wspierając rodzimych producentów.
Przypominamy - w 2023 r. SA potwierdził również inną decyzję Prezesa UOKiK w sprawie niesłuszności żądania wyższej ceny w kasie niż ta widoczna przy produkcie. Taką praktykę stosował właściciel Biedronki. Kara wyniosła 115 mln zł.
źródło: UOKIK
Gaz: Napisał postów [5544], status [VIP]
Takie sprawy ale nie w Polskich korupcjogennych sądach na telefon.