(Fot. iStock)
Kontrowersje wokół filmu "Zielona Granica" reżyserowanego przez Agnieszkę Holland wywołały spór między Marzanną Gądek-Radwanowską, nauczycielką historii i kandydatką Koalicji Obywatelskiej (KO) do Sejmu, a Pawłem Jabłońskim, wiceministrem spraw zagranicznych i kandydatem Prawa i Sprawiedliwości (PiS) w wyborach parlamentarnych.
W związku z tą sprawą, Marzanna Gądek-Radwańska zdecydowała się na skierowanie wniosku do sądu w trybie wyborczym, aby nakazać Pawłowi Jabłońskiemu sprostowanie nieprawdziwych informacji na jego mediach społecznościowych dotyczących jej zamiarów związanych z filmem "Zielona Granica".
Zobacz także 9-latek zaatakowany przez dwa owczarki. Do akcji wezwano śmigłowiec LPR
Sąd Okręgowy w Opolu podjął decyzję w tej sprawie i uznał, że "wyłączną intencją autora postów była próba deprecjacji wnioskodawczyni nie jako nauczyciela, ale jako kandydatki na posła w nadchodzących wyborach." Sąd skupił się na zwrocie "putinowski film," który pojawił się w jednym z postów Pawła Jabłońskiego.
Wyrok sądu precyzyjnie wskazał, że używanie zwrotu "putinowski" w odniesieniu do filmu Agnieszki Holland może wprowadzać niepotrzebną dezinformację. Sąd zaznaczył, że wypowiedzi Jabłońskiego nie miały oparcia w faktach, ponieważ posty zostały opublikowane rano, a premiera filmu miała miejsce wieczorem tego samego dnia. Sąd uznał, że te posty miały na celu naruszenie dobrego imienia Marzanny Gądek-Radwańskiej jako kandydatki KO.
Warto podkreślić, że film "Zielona Granica" wywołał wiele kontrowersji i jest przedmiotem publicznej debaty. Wyrok sądu wskazał jednak, że ważne jest, aby wypowiedzi polityków były oparte na faktach, a nie na spekulacjach, zwłaszcza w okresie wyborczym. Sprawa ta podkreśla znaczenie rzetelnego i uczciwego dyskursu politycznego, który powinien być oparty na prawdzie i faktach.
W dyskusji: 6