• Autor: Redakcja
    • Wyświetleń: 2343
    • Dodano: 2007-03-29 / 02:12
    • Komentarzy: 44

    Na światłach przez cały rok

    Prezydent Lech Kaczyński podpisał nowelizację ustawy prawo o ruchu drogowym, zgodnie z którą już niebawem kierowcy przez cały rok - przez całą dobę - będą zmuszeni jeździć na światłach mijania.

    Na drogach będzie bezpieczniej - mówią zwolennicy pomysłu. To niepotrzebne - większe spalanie paliwa oraz zużycie akumulatora - krzyczą z kolei przeciwnicy zmian w kodeksie.

    Tak czy inaczej - wyboru nie będzie. Ustawa wejdzie w życie 14 dni od jej ogłoszenia w Dzienniku Ustaw.

    Zobacz także Tragiczny finał porannego zdarzenia w Lędzinach
    reklama

    Forum

    Forum pod artykułem jest w trybie "tylko dla zalogowanych".

    W dyskusji: 44

    2007-03-29 12:24:57 #7082
    popieram ,swiatla caly rok . A pisanie ze sie wiecej paliwa spala ,albo ze sie akumulator zuzywa to smieszne . Nie robice ludzie z siebie debili , bezpieczenstwo ponad wszystko , bo tylko udowadniacie to ze wszyscy myslacy wyjechali z tego kraju . Szkoda paliwa jest napewno kierowca cienkich albo inni "SPOLECZNIACY" i tak robice 200 km miesiecznie , wiec proponuje nie wypowiadac sie wogole na ten temat . Bo jedyne co potraficie to tarasowac ruch i ruszacie 5 sekund po tym jak sie zielone zapali . Ktos kto duzo jezdzi to nawet nie odczuje wiekszego spalania czy "nie doladowanego akumulatora" buhahahah . Zreszta sami piszecie ze malo jedzicie bo czepiacie sie do uzywania swiatel podczas stania w korkach . Jak ktos duzo jezdzi to problemem powazym sa dziury na drogach , zle oznakowanie , brak chodnikow dla ludzi w malych miejscowosciach i to jest problem ,czepiajcie sie tego ,ale nieeee , bo przeciez wy nie wyjezdzacie za Opola . Skoro tak szkoda wam auta , to propnuje oganiczyc uzywanie kierunkowskazow , poniewaz pulsacyjne swiecenie migaczy powoduje nagly spadek napieca , czy to nie psuje alternatora ??? hehe . P.S. Wprowadzenie przepisow dotyczacych konkretych sytuacji w ktorych trzeba by bylo uzywac swiatla , np. w lesie , jazda pod slonce itp. spowodowalo by tylko nie potrzeba interpretacje przepisow przez takich ludzi jak wy . Pewnie jak zlapala by was policja bez swiatel np. jadacych pod slonce , to tlumaczenie bylo by takie ze przeciez slonce przed zakretem mialem po lewej .... buhahahah . Jezdze duzo , rozne sytuacje mialem na drodze i tez niezlych oszolomow widzialem . SPOLECZNIAKI WRACAC DO GARAZU LADOWAC AKUMULATORY I POLEROWAC LAKIER W WASZYCH PUPILKACH :-)
    [ 0 ]
    2007-03-29 11:38:19 #7076
    Bardzo dobrze. Widziałem już niejednego matoła jadącego o zmroku bez świateł. Albo podczas deszczu. Polakowi wystarczy powiedzieć, że nie musi, i on z tego prawa skorzysta. Nie ważne że go nie widać. Ważne że on widzi. Jedyna rozsądna rzecz, jaką wprowadzono w tym chorym rządzie.
    [ 0 ]
    2007-03-29 12:57:22 #7088
    Proste porównanie: dlaczego motocykliści muszą jeżdzić na światłach cały czas, BO SĄ BARDZIEJ WIDOCZNI, a niby samochód z włączonymi światłami nie jest?? ludzie zastanówcie się nad tym!!
    [ 0 ]
    2007-04-03 00:45:00 #7623
    mam pytanko a który to z tego naszego rządu otworzył hurtownie żarówek i aku, zryty po mys znowu sie nachapią a bezpieczni nie będzie tak czy siak kij im w oko spadam tam gdzie jado, po Lewej
    narka
    [ 0 ]
    2007-04-01 12:33:00 #7440
    ty jesteś chyba na głowę chory pisząc takie rzeczy
    [ 0 ]
    2007-03-30 10:44:05 #7275
    do dad01
    Chyba nigdy w czerwcu autem nie jeździłeś. Gówno widać a nie samochód z naprzeciwka latem w słońcu lub cieniu. To chyba jedyna ustawa którą dobrze podpisały karły
    [ 0 ]
    2007-03-29 10:36:03 #7070
    "większe spalanie paliwa oraz zużycie akumulatora" CO ZA BEZSENS KTO TAKIE GŁUPOTY WOGÓLE MÓWI, O 100% BEDZIE BEZPIECZNIE JA I TAK ZAWSZE JEZDZIŁEM NA ŚWIATŁACH !!!
    [ 0 ]
    2007-03-29 19:26:48 #7170
    zastanawia mnie jedna sprawa, a mianowicie czy tak trudno jest wlaczyc swiatla?? bo jakos nie moge pojac calej tej afery. czy to sprawia az tak duze trudnosci kierujacemu pojazdem?? w wielu krajach Europy jazda na swiatlach jest obowiazkowa, tylko Polakowi zawsze cos nie pasuje?? ja od zawsze jezdze na swiatlach i jakos mi to problemu nie stwarza. pozdrawiam administratora, fajna stronka. oby tak dalej:)
    [ 0 ]
    2007-03-31 23:45:31 #7427
    Większe spalanie to prawda, jednak jest to śladowa różnica. Jazda z otwartym oknem ma większy wpływ na zużycie paliwa niż zapalone światła, bo zabuża to aerodynamiką. Zrobiono takie doświadczenie, w którym sprawdzano czy auto pali więcej z włączoną klimą czy z otwartymi oknami i wynik był zaskakujący, okazało się, że jednak więcej z otwartymi oknami. Zatem wszystkim przeciwnikom świateł zalecam zamykanie okien, skoro tak wam zależy na tym spalaniu jeszcze wyłączcie radio, wyjmijcie zapasówke będzie lżejszy i hamujcie ręcznym, bo stop się świeci. Bardziej od spalania zastanawia mnie czy po wprowadzeniu tego przepisu nie będzie więcej poszkodowanych wśród pieszych i rowerzystów tych nieoświetlonych, dlatego że znajda się tacy, którzy nie będą patrzeć czy coś jedzie tylko czy coś świeci.
    Osobiście mam w dupie czy trzeba włączać czy nie trzeba, ja po prostu mogę i chcę być widoczny dla każdego ślepaka. Pozdrawiam.
    [ 0 ]
    2007-03-30 10:13:40 #7274
    wprowadzają światla przez cały rok, zeby było bezpieczniej, chcą tez wprowadzic prawa jazdy do 16 roku życia, co za bezmyślność!!! UWAGA DZIECI ZA KIEROWNICĄ!!! Ratuj sie śmieszny narodzie!!! W tym kraju trzyma mnie jedzynie GRAWITACJA!!!
    [ 0 ]
    2007-03-29 17:03:09 #7139
    kaczka ty de*ilu ty se lepiej oswietl swoj mozg zeby cie oswiecilo bo na stare twoje kacze lata gupiejesz po h*j ci te swiatla baranmie jeden zrob drogi zeby dalo sie po nich przynajmiej jeździc oczywiscie ty w tym swoim bialym kó*wid0łku sobie zadbales o autostrade prsto do twojego sr*cza zebys mogl sie w nim pluskac jak na kaczory wypada!!!
    [ 0 ]
    2007-03-29 16:51:13 #7137
    a co z roweżystami?? wie ktoś
    [ 0 ]
    2007-03-29 16:04:06 #7127
    Ludzie przestancie bajerowac glupota jezdzic na swiatlach caly rok Niech te kaczki zajmna sie robota drug ich woza limuzynami i im nie sa potrzebne swiatla Czyste kretyny z zadu
    [ 0 ]
    2007-03-29 14:40:14 #7110
    Bezpieczniej na drodze akurat, pomyślmy czerwiec 25 stopni w cieniu a ty w aucie na światłach. Najpierw niech drogi zrobią porządne takie jak np w Holandii tam co 50 metrów jest lampa ze światłem a drogi równe jak stół a nie tak jak u nas dziura za dziurą. WIĘC kochane KACZORKI pomyślcie trochę zanim coś wprowadzice w życie.
    [ 0 ]
    2007-03-29 13:45:33 #7099
    Drodzy wyborcy, moge robic co mi sie podoba bo w koncu mnie sami wybraliscie!!(śmiech)Jezeli komuś sie nie podoba co podpisuje to niech nam nakopie do d.... , o ile przecisnie sie przez naszą ochronę (śmiech).
    Za kilka miesiecy wprowadze przepis, by instalowac specjalne pipiące żarowki w światłach cofania, tak jak to maja auta ciężarowe, by poprawic bezpieczeństwo.Tak na marginesie to mój kuzyn ma fabrykę takowych żarówek (śmiech).To przecież dobry pomysł bo wy jako kierowcy nie bedziecie juz musieli uważać na to co dzieje sie za waszymi samochodami. A jezeli przejedziecie jakies dziecko no to samo sobie bedzie winne skoro nie ucieklo gdy slyszalo pipanie gdy cofalem...No a ze bylo głuchonieme?No coz.....
    No ale to za kilka miesiecy, na poczatek włączcie światla i zwazajcie na innych oświetlonych, a inni nieoswietleni nich sie nie pchaja na ulice. Skoro nie ma scieżek rowerowych to niech jezdza po rowach!!! (śmiech)
    [ 0 ]
    2007-03-29 13:13:33 #7092
    Światła nic nie pomogą, dopóki kierowcy nie nauczą się jeździć bezpieczniej. :)
    [ 0 ]
    2007-03-29 13:10:54 #7091
    Wiec wprowadzmy przepis by rowniez pieszy a tym bardziej rowerzysci poruszali sie z wlaczonymi latarkami i w kamizelkach odblaskowych!!!
    [ 0 ]
    2007-03-29 12:50:10 #7087
    Zobaczymy co przyniesie rok, czy spadnie liczba ofiar wypadkow czy wrecz przeciwnie wzrosnie liczba ofiar "nieoswietlonych" czyli rowerzystow, pieszych czyli takich ktorzy teraz przestana zwracac na siebie uwage przez to ze nie swieci im z oczu ani z d....Osobiscie jestem przeciwnikiem swiatel ale zobaczymy co powiedza statystkiki za kilka miesiecy.Jezeli dowioda ze swiatla w ciagu dnia to naprawde cos dobrego to zostane zwolennikiem tego pomyslu.
    Ciekaw jestem co tez zostalo napisane w ustawie, czy rzeczywiscie koniecznosc uzywania tylko swiatel mijania??Jezeli tak to co maja zrobic ludzie mniej zamozni, ktorzy w swych maluszkach maja zamontowane juz swiatla do jazdy dziennej??Zamontowac dodatkowy akumulator i najlepiej od Bizona by nie musiec pchac maluszka bo nie zapali z powodu zlego ladowania slabej pradnicy?No ale poczekajmy i zobaczymy co te madre glowy napisaly w ustawie...Mam nadzieje ze dopuscily stosowania tylko i wylacznie przednich specjalnych swiatel do jazdy dziennej, takich bez koniecznosci zapalania postoju, przepisu ktory wprowadzily juz madrzejsze europejskie kraje w ktorych tez obowiazuje nakaz jazdy z swiatlami przez cala dobe.
    [ 0 ]
    2007-03-29 11:08:02 #7072
    co za kraj!!! co za ludzie w tym rządzie!!! ja pierdziele!!! czego ta kaczka jeszcze niewymysli!!! oł ludzie ludzie...
    [ 0 ]