(Fot. KMP Opole)
Zobacz takze Śmiertelny wypadek na A4 pod Opolem. Utrudnienia AKTUALIZACJA
O pobiciu 44-latka dyżurny komendy miejskiej został powiadomiony 12 stycznia br. chwilę po godz. 10:00. Z zawiadomienia wynikało, że do mieszkania pokrzywdzonego miało siłowo wtargnąć trzech mężczyzn. Napastnicy najpierw uszkodzili drzwi, a potem używając przedmiotu przypominającego metalową rurę, mieli bić po całym ciele 44-latka. Po wszystkim uciekli z mieszkania. W wyniku pobicia pokrzywdzony doznał licznych obrażeń wymagających hospitalizacji. Załoga karetki pogotowia przewiozła go do szpitala.
Zobacz takze Jechał pijany mimo dwóch dożywotnich zakazów. W aucie przewoził troje malutkich dzieci
Kryminalni z Opola, którzy zajęli się sprawą zabezpieczyli ślady, ustalili dokładny rysopis sprawców i przebieg całego zdarzenia. Rozpoczęli typowanie sprawców. Jeszcze tego samego dnia ustalili osoby mogące mieć związek z pobiciem. Trzej mieszkańcy Opola zostali zatrzymani 14 stycznia.
Zebrany materiał dowodowy pozwolił prokuraturze na wystąpienie z wnioskiem o tymczasowe aresztowanie 22 i 27-latka. Sąd Rejonowy w Opolu przychylił się do wniosku i zastosował wobec tych podejrzanych areszt na 3 miesiące. Obaj działali w warunkach recydywy, dlatego grozi im do 7,5 roku więzienia
mixer2001: Napisała postów [192], status [starszy wyjadacz]
Dla nieświadomych, jak poczuję się zagrożony to : Art. 25. [Kontratyp obrony koniecznej] § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. § 2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. § 2a. Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej, odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo na przylegający do nich ogrodzony teren lub odpierając zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc, chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące. § 3. Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu. Reasumując wypadli przez balkon z 7 piętra i po temacie. Broniłem się, Sąd mnie i tak uniewinni XD