• Autor: Dżacheć
    • Wyświetleń: 1896
    • Dodano: 2021-08-03 / 15:24
    • Komentarzy: 10

    Nietrzeźwy z sądowym zakazem uciekał przed policjantami

    (Fot. KPP Prudnik)

    Do 5 lat więzienia grozi 35-latkowi, który przekroczył dozwoloną prędkość i nie zatrzymał się do kontroli drogowej. Jak się okazało, mężczyzna prowadził volkswagena mając prawie 1,5 alkoholu w organizmie oraz sądowy zakaz prowadzenia pojazdów. Mieszkaniec powiatu prudnickiego swoją podróż zakończył na przydrożnym znaku.

    Do zdarzenia doszło w poniedziałek (2 sierpnia), tuż przed godziną 21:00 na terenie Prudnika. Policjanci ruchu drogowego chcieli zatrzymać do kontroli osobowego volkswagena, którego kierujący o 25 km/h przekroczył dozwoloną prędkość w obszarze zabudowanym. Siedzący za kierownicą mężczyzna zignorował jednak sygnały do zatrzymania, przyśpieszył i zaczął uciekać w kierunku pobliskiej miejscowości.

    Funkcjonariusze natychmiast ruszyli za nim w pościg. Mimo wyraźnych sygnałów świetlnych oraz dźwiękowych, kierujący volkswagenem w dalszym ciągu nie zatrzymywał się. Jednak po krótkim pościgu stracił panowanie nad pojazdem i uderzył w znak drogowy. Na szczęście kierującemu pojazdem oraz jego pasażerowi nic poważnego się nie stało.

    Policyjne badanie alkomatem wykazało, że kierujący autem 35-letni mieszkaniec powiatu prudnickiego był nietrzeźwy. W organizmie miał prawie 1,5 promila alkoholu. Dodatkowo prowadził samochód pomimo sądowego zakazu prowadzenia pojazdów.

    Teraz 35-latek musi się liczyć z zarzutami kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości, niezatrzymania się do kontroli drogowej oraz złamania zakazu sądowego. Za takie przestępstwa grozi mu kara do 5 lat więzienia oraz minimalnie 5000 złotych grzywny.
    reklama

    Zarezerwuj unikatowy login zanim wyprzedzą cię inni! Włącz się do dyskusji i wymieniaj poglądy na różne tematy z aktywną społecznością.

    Forum pod artykułem jest w trybie "tylko dla zalogowanych".

    2021-08-03 15:41:17 [83.22.14.*] id:1617513  
    Bodziulla: Napisał postów [2009], status [Szycha] Reputacja
    Na to nie ma rady pomimo kar. Znam kogoś, który już miał recydywę za takie czyny i zakaz czegokolwiek odnośnie samochodu do 2027 i co nadal nadal jeździ (po pijaku). Ojciec go wybronił przed więzieniem i to w niczym nie pomaga. Ma po prostu kasę a może raczej jego rodzice. Układy. Takie coś było, jest i będzie, bo ludzie czują się... świadomość człowieka się liczy, bo jak komuś się udało to liczy na następny raz. Dwa kary mamy zbyt niskie, co z tego, że ma wyrok? Takie coś powinno się ciągnąć za kimś przez całe życie a nawet i w pracy powinne być wyciągane konsekwencje...

    Nick:
    Treść:
    Pokaż - Ukryj  Odpowiedzi [5]
    2021-08-03 17:02:44 [80.253.213.*] id:1617524  
    SekO: Napisał postów [896], status [stały bywalec] Reputacja
    Od 1 grudnia ma się to zmienić, o tyle o ile będą to egzekwować. Widząc jednak jak kiepsko jest egzekwowane prawo wobec na przykłąd tych debili ścigających się po Opolu, to czarno to widzę.
    2021-08-03 17:41:16 [217.173.202.*] id:1617527  
    jarekzopola: Napisał postów [1168], status [stały bywalec] Reputacja
    w niemczech to sie nazywa choroba i to lecza nie karaja tacy ludzie sa po prostu chorzy i zadne karanie tego nie zmieni
    2021-08-04 11:43:06 [80.49.135.*] id:1617577  
    Bodziulla: Napisał postów [2009], status [Szycha] Reputacja
    Tak masz rację w Niemczech to leczą, ale potem, aby odzyskać prawko jest stos żądań a u nas jakaś kara, taki nasz kraj wschodni!!!
    2021-08-04 11:44:37 [80.49.135.*] id:1617578  
    Bodziulla: Napisał postów [2009], status [Szycha] Reputacja
    A kto ich będzie ścigał po Opolu, to nie tylko Opole ma takie bolączki, lepiej ukarać przysłowiowego Kowalskiego, bo prościej i można nie dostać w twarz!!!
    2021-08-05 00:38:05 [5.173.113.*] id:1617640  
    tippmann: Napisał postów [7576], status [VIP] Reputacja
    na układy nie ma rady
    2021-08-03 19:39:45 [83.22.9.*] id:1617531  
    bartez2: Napisał postów [316], status [maniak] Reputacja
    I będą tracić pieniądze podatników na sądy . Sprawa jest oczywista , to 5 i siedzi . Nie powinna być słowa - grozi do . Jeśli sprawa jest oczywista , kibel z ręki .

    Nick:
    Treść:
    Pokaż - Ukryj  Odpowiedzi [1]
    2021-08-04 05:39:04 [46.114.91.*] id:1617559  
    Jerry: Napisał postów [4704], status [VIP] Reputacja
    Jakich podatników? Przecież on wszystkie koszty pokryje.
    2021-08-03 23:53:50 [5.173.113.*] id:1617557  
    tippmann: Napisał postów [7576], status [VIP] Reputacja
    kolejny śmieć do wykarmienia przez podatnika

    Nick:
    Treść:
    2021-08-03 20:22:02 [79.133.234.*] id:1617538  
    JanuszB: Napisał postów [290], status [maniak] Reputacja
    Q...A dlaczego tylko grozi do A nie od 5 lat. Je....ny patol powinien być odizolowany i zapier...lać przy ciężkich robotach na swoje utrzymanie. Opublikować pijacki ryj A najlepiej to zutylizować ścierwo żeby w przyszłości nie stanowił zagrożenia dla zdrowia i życia niewinnych ludzi

    Nick:
    Treść: