(Fot. Archiwum)
- Projektowana ustawa ma na celu usprawnienie postępowania w sprawach o wykroczenia oraz odciążenie sędziów sądów powszechnych od obowiązków związanych z rozpoznawaniem spraw o wykroczenia, z zachowaniem konstytucyjnej i konwencyjnej gwarancji prawa do sądu w sprawach o wykroczenia - czytamy w uzasadnieniu.
Do artykułu 98 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia dodano dodatkowe punkty. Dokładny zapis w projekcie ustawy brzmi:
"§ 6. Mandat karny, o którym mowa w § 1 pkt 3, staje się prawomocny z chwilą uiszczenia uprawnionemu organowi grzywny we wskazanym terminie - w przypadku, o którym mowa w § 4 pkt 1.
§ 7. Grzywnę uważa się za nałożoną mandatem karnym, o którym mowa w § 1 pkt 3, z chwilą jego odbioru przez ukaranego - w przypadku, o którym mowa w § 4 pkt 2.
§ 8. W razie odmowy odbioru mandatu lub odmowy albo niemożności pokwitowania odbioru mandatu przez ukaranego, funkcjonariusz sporządza na mandacie odpowiednią wzmiankę; wówczas mandat uznaje się za odebrany.";
- Z tych względów proponuje się przyjęcie założenia, że grzywna nałożona mandatem karnym przez funkcjonariusza staje się wykonalna na dotychczasowych zasadach, a ukarany nie może odmówić przyjęcia mandatu (...). W pozostałych sytuacjach ukarany będzie mógł zaskarżyć w terminie 7 dni do sądu rejonowego nałożony mandat karny, w zakresie zarówno co do winy, jak i co do kary. Mandat karny będzie pozostawał w mocy do czasu jego uchylenia - czytamy w uzasadnieniu.
win1: Napisał postów [171], status [młodszy wyjadacz]
Poczekajcje PIS pewnie nie bedzie rzadzil wiecznie ale za nowych rzadow KO bedziecie wszyscy zap........lac za mniejsze zarobki jak sa i do 80roku zycia chcialbym zobaczyc jak szybko zmienicie flage i gdzie pobiegniecie na skarge do brukseli czy do moskwy.