(Fot. Dżacheć)
Przed Sądem Rejonowym w Opolu toczy się sprawa przewodniczącej zarządu regionalnego KOD, której zarzuca się nawoływanie do nielegalnego zgromadzenia. Opolanka informacje o wydarzeniu zamieściła na profilu społecznościowym.
Z okazji 229. rocznicy uchwalenia Konstytucji 3 maja odbył się spacer na Placu Wolności. Do wydarzenia przyłączyło się kilkadziesiąt osób, które manifestowały niezadowolenie z powodu m.in. wyborów kopertowych, które rząd zaplanował na 10 maja.
Zobacz także Śmierć 38-latka w Wołczynie. "Bili pięściami, kopali i używali łańcucha rowerowego" WIDEO
- To represje i szykany, które przypominają ponure czasy komuny. Sprawa dotyczy spacerów 3-maja. Tym razem przez pandemię nie organizowaliśmy zgromadzeń i spotkań. To był czas niedługo po tym, jak pozwolono wychodzić na spacery. Napisałam na Facebooku, że wychodzę na spacer. Spotkaliśmy się w maseczkach, z zachowaniem odległości. Pokazaliśmy, że nie zgadzamy się na to co wyprawia władza z naszą demokracją - mówi Besz-Janicka.
Policja stwierdziła, że złamane zostało obowiązujące prawo. Jednocześnie podczas odczytywania notatki przed sądem nie dało się odczuć żadnych uchybień. Małgorzata Besz-Janicka według policji naruszyła przepisy wynikające z rozporządzenia Rady Ministrów z 19 kwietnia dotyczące zakazu organizowania zgromadzeń. Warto dodać, że podczas samego trwania wydarzenia nie wystawiono żadnego mandatu.
Świadek zdarzenia, policjant przyznał przed sądem, że nie pamięta co wydarzyło się tego dnia. - Przechodząc koło ulicy Krakowskiej zauważyłem około 25 osób. Były rozproszone, zachowywały wymagany dystans. Jedna z kobiet miała kartkę z napisem Konstytucja. Nie widziałem, aby ktoś z nich nie miał maseczki czy nie zachowywał wymaganego dystansu - zeznawał świadek podczas przesłuchania przygotowawczego. Dodał, że w rozmowie z kobietą usłyszał, że wyszła na spontaniczny spacer.
- Myślę, że w tej sprawie wcale nie powinniśmy się spotkać na sali sądowej. Jestem młodym człowiekiem i wydawało mi się, że nigdy nie dożyję takich czasów, w których będę musiał bronić w tego typu sprawie. Jeśli ogranicza się konstytucyjną wolność zgromadzeń, powinno się to zrobić aktem rangi ustawy, a nie rozporządzenia. Co więcej, tej wolności w taki sposób ograniczyć nie było wolno - mówi obrońca oskarżonej, mecenas Jacek Różycki.
Zobacz także Wypadek na DK46. Siedem osób rannych. Droga jest zablokowana. LPR w akcji
Wyrok w tej sprawie zostanie ogłoszony 8 grudnia.
W dyskusji: 4
A zapomnialem trzeba wyslac zapytanie do brukseli i czekac na odpowiedz to tak dlugo potrwa az 2 tygodnie
Moje stanowcze zdanie Sedziowie to tępaki.