Pędził 218 km/h obwodnicą

antyPISdzielec Wyjadacz ★★★★☆☆☆☆☆☆☆☆

2009-09-02 17:14:50 #227403

Gdyby z taką prędkością spowodował wypadek to już niebyłoby kogo karac.

patimejka VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 17:15:17 #227404

ani kogo zbierać

spellhowler VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 17:15:33 #227405

ty jednak durnowaty pajac jesteś... żółty mógłby kogoś zabić, ale co z tego... niech sobie kupi czołg i jeździ po ulicach, i niech strzela, przecież dopóki nikomu nic nie zrobi to luzik- nic sie nie stało....heh

spellhowler VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 17:17:20 #227406

pozatym jak nic złego nie zrobił- stanowił zagrożenie dla życia i zdrowia innych - to wystarczy

patimejka VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 17:19:24 #227408

McCoval: tak pomyśl co by było gdyby tak już nawet nie człowiek tylko na przykład sarenka mu weszła pod koła to co? dwie porcje gulaszu by były...

McCoval Pismak ★★★★★★★★★☆☆☆

2009-09-02 17:22:44 #227414

Po co mnie wyzywasz od pajaców gówniarzu??? Jeżeli nie masz argumentów, tylko bijesz pianę z inwektywami - to przestań się udzielać w moich wątkach. Twoją logiką, należy karać osoby, które czują się śpiące i prowadzą samochód, bo "przecież może spowodować wypadek". Twoją logiką, należy karać osoby, które trzymają jedną ręke kierownice, bo drugą zmieniają biegi, bo "przecież mogą spowodować wypadek". Zastanów się, ale najpierw przeczytaj to co napisałem przynajmniej trzy razy.

McCoval Pismak ★★★★★★★★★☆☆☆

2009-09-02 17:24:19 #227418

Gdyby weszła sarenka, gdy skoczył koziołek... Co to ma do rzeczy, skoro takie coś się nie wydarzyło? A czy ten mandat uratuje Wietnaczymkowi życie? Jeżeli chce się zabić to dlaczego mamy mu to uniemożliwić?

spellhowler VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 17:25:57 #227420

hehe, gówniarzu...hahah, ty naprawdę pajac jesteś, i tak covalku, bezpieczniej prowadzić dwoma rękoma... no ale widać ty trzymasz na kolanie kolegi siedzącego obok..

patimejka VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 17:28:59 #227427

Coval tylko że on wróżką nie jest i tego przewidzieć nie mógł. a przepisy są przepisami i jak się je łamie to się ponosi konsekwencje, nie uważasz?

McCoval Pismak ★★★★★★★★★☆☆☆

2009-09-02 17:29:11 #227428

Twoje wypowiedzi świadczą jakbyś był pryszczatym szczylem. Jeżeli jesteś jednak starszy to jest to doprawdy smutne. BTW. To może pójdziemy krok dalej i będziemy karać producentów, którzy robią samochody osiągające prędkości wyższe niż 130 km/h? Albo jeszcze dalej... i zakażemy produkować samochodu, aby "wszystkich chronić".

McCoval Pismak ★★★★★★★★★☆☆☆

2009-09-02 17:31:16 #227432

patimejka: owszem, generalnie prawo jest prawem i należy je przestrzegać. Tyle, że ale ja uważam, że kodeks ruchu drogowego jest nieraz absurdalne, sztywne i zbyt prewencyjne.

spellhowler VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 17:32:50 #227435

cov... jedna jest zasada... pamiętaj gdzie jest granica pomiędzy nosem a pięścią... obrażasz mnie nie znając mnie, heh, śmieszne troszke... dajmy wszystkim pistolety , niech sie pozabijają...

patimejka VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 17:34:37 #227437

Coval ja też myślę że skoro fabryka dała to trzeba cisnąć do dechy jeśli o to ci chodzi, ale prawo jest prawem i jak się coś przeskrobało i dał się złapać to trzeba płacić nie ma bata, więc nie broń wietnamczyka bo zasłużył

DRIVER Troll ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

2009-09-02 17:35:24 #227439

Hmmmmm,Coval dość ciekawa teoria.Karać jak już spowoduje wypadek (np zabije 5 osób) ? prewencja jest po to aby zapobiegać a nie po to aby zapychać więzienie sprawcami wypadków.Mam nadzieję że zdajesz sobie sprawę z tego co piszesz.A co jeżeli 100% użytkowników zacznie wyznawać tę zasadę ? Bo niby dlaczego żółty może 218 a ja nie?

McCoval Pismak ★★★★★★★★★☆☆☆

2009-09-02 17:37:01 #227441

Ty mnie możesz obrażać, a ja nie? hah, śmieszne, a raczej żałosne... Broń? Owszem, ale nie dla wszystkich, oprócz kryminalistów oraz chorych psychicznie.

McCoval Pismak ★★★★★★★★★☆☆☆

2009-09-02 17:39:23 #227442

Prewencja jest niesprawiedliwa. Karanie za coś, co się mogło zrobić, a się nie zrobiło.

DRIVER Troll ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

2009-09-02 17:42:26 #227446

Jestem za zniesieniem ograniczników prędkości w ciężarówkach.Nikt wtedy nie będzie narzekał na powolne wyprzedzanie.Wiem że uderzenie np 40,czy 70T w autobus przy prędkości 160km/h będzie fatalne w skutkach,le jeżeli nikogo nie zabiję,to dlaczego nie ?

patimejka VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 17:46:22 #227450

dokładnie Driver- idźmy dalej tym tokiem myślenia a wszyscy skończymy na drzewach albo w najlepszym wypadku w rowach

DRIVER Troll ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

2009-09-02 17:49:46 #227457

Prewencją jest ograniczenie prędkości (jak wiem na całym świecie).Po co ? ano po to żeby Coval mógł z niewinnego wypadu na weeekend wrócić cało z rodzinką.Jeżeli jechał byś przepisowe 90km/h a z przeciwka uderzył by w Was żółty z predkością 218km/h to siła zderzenia była by 308km/h w stałą przeszkodę.To że byś nie przeżył,to 100%,ale jakie znaczenie miał by wtedy wyrok dla żółtego,jeżeli Ty,siostra,braciszek,mamusia i tatuś karmili byście robaczki pod ziemią.

spellhowler VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 17:50:14 #227458

obrażać a wyśmiewać to dwie różne rzeczy... no ale cóż... rozumiem że ty broni nie możesz dostać... po za tym nadal mnie chyba nie rozumiesz kiedy przypominam ci o pewnej zasadzie którą ty, wolny człowiek powinieneś znać.....no ale nic, bywaj i trwaj w swojej bezsensowności...

Piotr Bugiel Maniak ★★★★★★☆☆☆☆☆☆

2009-09-02 17:51:00 #227460

gdyby miało tak być to na polskich drogach byłby dopiero WIETNAM

antyPISdzielec Wyjadacz ★★★★☆☆☆☆☆☆☆☆

2009-09-02 17:54:45 #227464

McCoval co Ty za brednie wypisujesz ze zostal ukarany za coś czego nie zrobil? W polsce są ograniczenia prędkości które on znacznie przekroczył i za to zostal ukarany.

sir_RAD VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 17:58:23 #227465

zacytuję tu mojego kolegę....
CVoval idź się utop i weź miśka ze sobą :D

Stefan VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 18:04:46 #227467

DRIVER nie masz racji co do tych 308 km/h i uderzenia w stałą przeszkodę. Tak byłoby, gdyby jeden z pojazdów był niedeformowalny i nieskończenie ciężki. W przypadku zderzenia 2 pojazdów ekwiwalent prędkości, z jaką by musiał się poruszać to wynik diabelnie skomplikowanej układanki, na którą składają się: prędkości każdego z aut, ich masy, sztywność karoserii i jeszcze wiele wiele innych. Zderzenie czołowe 2 jednakowych aut, gdzie każde ma jednakową prędkość nie jest równoznaczne uderzeniu pojedynczego pojazdu w niedeformowalną przeszkodę przy 2 razy większej prędkości pojazdu pojedynczego. Dzieje się tak dla tego, że przy uderzeniu każde z tych aut odkształca się jednakowo dając w efekcie skutek uderzenia w przeszkodę niedeformowalną. Mam nadzieję, że w miarę zrozumiale to napisałem...

patimejka VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 18:11:41 #227471

Stefan- jasne jak słoneczko :D

DRIVER Troll ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

2009-09-02 18:13:17 #227473

Stefan,ja prosty człowiek "zezwioski" jestem.Pewnie masz rację,bo jak niejednokrotnie podkreślałem ukończyłem 5 klas i 3 korytarze.Na domiar złego,wszystkie te 5 klas,to pierwsze klasy.Nie dziwi więc zły stan wiedzy z zakresu fizyki.Jeno jest pewne 90km/h+218km/h = "dobry Jezu a nasz panie".

DRIVER Troll ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

2009-09-02 18:14:37 #227474

Tudzież "wieczny odpoczynek".

Stefan VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 18:15:29 #227475

Radziu a kto będzie potem poczwórne minusy ładować?? Bo do brandzlowania się z dzwoneczkami mamy Kluzę i Dżonego :] Forum bez miśka byłoby jak wiejski festyn bez ciepłego piwa szpuntowanego gazem z migomatu :]

Stefan VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 18:19:57 #227479

To, że z tego wyszłaby jedna wielka sajgonka nie pozostawia żadnych wątpliwości...

nika VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 18:29:08 #227487

..albo sushi:)

sir_RAD VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 18:30:39 #227489

no w sumie racja - misiek zostaje, no bo przy kim można się tak dowartościować jak nie właśnie przy nim ;] - Coval idź się utop sam :P

McCoval Pismak ★★★★★★★★★☆☆☆

2009-09-02 19:47:09 #227505

Obejrzałem film, chwile mnie nie było i znowu wasze bla bla bla, utop się i tyle... cóż

DRIVER Troll ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

2009-09-02 20:44:27 #227557

Coval,dlaczego twoje wpisy uważasz za cacy a kontrargumenty to blabla?Szkoda że nie napisałeś tego od razu,wtedy nikt by z tobą nie dyskutował,tylko skwitował żeś durny.Teraz przynajmniej wiadomo jak z Tobą rozmawiać.

McCoval Pismak ★★★★★★★★★☆☆☆

2009-09-02 21:36:40 #227610

No tak, oprócz ciebie "kierowco" - zbyt duża generalizacja. Te ograniczenia są często zbyt sztywne i absurdalne. Przykładowo na drodze krajowej z dużym poboczem co chwile ograniczenia do 70 km/h - to jest nienormalne. Ograniczenia powinny być, ale bardziej elastyczne i zoptymalizowane do panujących warunków na drodze, a nie wszędzie tak samo, np. 50 km/h i tyle.

spellhowler VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 21:49:11 #227618

nie uważasz cov że coś jest nie tak z tobą ? większość jak nie wszyscy nie rozumują twoich blablabla...nie uważasz że w takim razie możesz nie mieć racji? człowieka poznaje sie po tym kiedy potrafi sie przyznać o błędu..no ale ty!!! światły oczytany inteligenty...hmmm

DRIVER Troll ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

2009-09-02 21:50:04 #227619

I jestem jak najbardziej za elastycznością,ale k..... 218km/h To jest elastyczność?Guma w majtkach może pęknąć od takiego naciągania.

nika VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 21:51:37 #227623

DRIVER:kiedyś ta guma pękła:)

spellhowler VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 21:53:42 #227627

stefan, no masz racje musze przyznać... świat bez misia to tak jak lech bez jarka, tytus bez owłosienia i coval bez sekty...

siostra_brygida VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 21:55:20 #227629

Driverku..ja tesz za alastycznością...kule gumowe na takch...hehe...

nika VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 21:59:42 #227632

McCoval:jak sąsiad będzie leciał na Ciebie z siekierką,to nie powstrzymywać go tylko poczekać aż będzie za co go ukarać???

spellhowler VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 22:01:11 #227634

heh, no w sumie dobre pytanie... pozatym sb: czemu akurat gumowe?

McCoval Pismak ★★★★★★★★★☆☆☆

2009-09-02 22:29:19 #227664

nika: wtedy wyciągnę broń i jeżeli zbliży się bardzo blisko to go postrzelę (niekoniecznie zabije). To już nie jest prewencja. Tylko realne, bezpośrednie zagrożenie mojego życia.

sir_RAD VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 22:30:52 #227667

czyli 218 /h to nie jest realne i na pewno nie zagraża życiu?

nika VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 22:34:31 #227674

McCoval:jak idzie sąsiad masz zawsze spluwę pod ręką?

McCoval Pismak ★★★★★★★★★☆☆☆

2009-09-02 22:34:50 #227675

Nie sądzę, aby było to realne zagrożenie, przynajmniej na obwodnicy.

McCoval Pismak ★★★★★★★★★☆☆☆

2009-09-02 22:36:13 #227678

Jak idzie sąsiad to mówie "dzień dobry" lub "dobry wieczór". Nie posiadam broni palnej, bo w Polsce jest niestety zakaz. No, ale Czuma coś kombinuje, aby ułatwić dostęp...

nika VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 22:38:35 #227680

..to z czego chcesz strzelac jak jutro przyjdzie? z procy?

sir_RAD VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 22:40:07 #227682

proszę cie, nie opowiadaj takich rzeczy bo na autostradach zdarzają się karambole a co dopiero na obwodnicy - jadąc 218/h w momencie dachowania ma szanse na to że przeżyje, gdyż każdy obrót samochodu jest "tłumikiem" prędkości tego pojazdu, ale w momencie gdy przywaliłby np w Tira energia kinetyczna jego pojazdu zostałaby przeniesiona na tego Tira i zwrócona z taką samą mocą, co za tym idzie zatrzymałby się w miejscu a co za TYM idzie nie byłoby nawet co zbierać z niego, więc nie pisz że 218 na obwodnicy to coś bezpiecznego, bo nie tak dawno koleś jechał na OBWODNICY właśnie i miał czołowe z Lublinem i wylądował w szpitalu (był art o tym wypadku na 24) a jechał tylko 90km/h

McCoval Pismak ★★★★★★★★★☆☆☆

2009-09-02 22:41:29 #227683

Z gumki między oczy... :) No przecież to był tylko przykład, że jakoś trzeba się bronić przed oprawcami. Obecnie pozostają kamienie, noże, piły... też można zrobić krzywdę, więc czemu to nie jest zakazane?

nika VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 22:43:54 #227684

..a facet jadący 218 to nie potencjalny oprawca??jechałeś przynajmniej 200 kiedyś?

McCoval Pismak ★★★★★★★★★☆☆☆

2009-09-02 22:45:43 #227685

Sir, no tak, 218 km/h to niebezpieczna prędkość, nie napisałem, że jest bezpieczna, ba... 100 km/h, 130 km/h, 200 km/h - wszystkie prędkości są niebezpieczne, ale czy bezpośrednio stwarzaja realne zagrożenie? Stwarzają pośrednio, tak samo jak umiejętności kierowcy czy stan techniczny pojazdu.

sir_RAD VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 22:48:48 #227686

pośrednie zagrożenie to mogłoby być wtedy jakby on tam jechał o 3ciej w nocy anie w biały dzień; tak to było bezpośrednie zagrożenie coval, i szkoda że tego nie widzisz

nika VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 22:49:42 #227687

widziałeś co się dzieje na autostradzie kiedyś,jak niespodziewanie dla nikogo w pewnym miejscu robi się mały korek...ludzie jadący trochę ponad 150 kładą się jak domino na siebie...a na obwodnicy jest zawsze gorzej...

dżony myśliciel VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 23:18:18 #227692

Nika :) Skarbie :) my co noc mamy domino :)

nika VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-02 23:24:28 #227695

Dżony Skarbie:)po przekraczasz prędkość jak ten Wietnamczyk...

Krzycho VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-03 09:40:58 #227761

McCoval: czyli jak rozumiem dopuszczasz jazdę po pijaku, po prochach, niesprawnym samochodem itd..... dopuki sie nic nie stanie :) ciekawe rozumowanie.

Stefan VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-03 09:47:56 #227763

Czyżby nasz tępy c**j to kolejne wcielenie faniątka ścierki??

siostra_brygida VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-03 09:49:58 #227764

Kogo masz na myśli Stefan?

Stefan VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-03 13:19:39 #227811

Covala

spellhowler VIP ★★★★★★★★★★★★

2009-09-03 20:38:40 #228076

pozatym cov...to co wyznajesz...jest to nieprawdopodobnie bezsensowną sprzeczną wewnętrznie istotą... tego sie nie da..poprostu

cinolmj Szycha ★★★★★★★★★★☆☆

2009-09-04 00:23:58 #228263

świr z Ciebie jakich mało. Nie komentuje bo żal wiedziec ze takie ludki bez wyobraźni tutraj cokolwiek piszą

cinolmj Szycha ★★★★★★★★★★☆☆

2009-09-04 00:29:11 #228264

akurat Drivera popieram w 100%, racje ma jak nic... świr jadac z taka prędkościa nawet nie zauważyłby kogo zabija. Czym on sie różni od gościa ze spluwą w ręku i napitym magazynku co drugi nabój? Trafi albo nie trafi... Policja osmieszyła sie tym manadatem. TO po prostu kpina z prawa. I to mają byc sjego stróże? NIebiescy weźcie sie do roboty bo sie ludzie w Polsce pozabijają zanim wy zdecydujecie sie działac.