(Fot. Dżacheć)
Biegli wykazali, że partner Aleksandry J., oskarżonej o czterokrotne zabójstwo swoich nowo narodzonych dzieci kłamał podczas przesłuchań. Dowodem na to jest poddanie partnera Aleksandry J. badaniu wariografem.
W piątek przed Sądem Okręgowym w Opolu stanęła ponownie para z Ciecierzyna. Nastąpiło odczytanie wniosków biegłych sądowych, które dotyczyły zeznań Dawida W., konkubenta Aleksandry J. Wyniki wskazują, że mężczyzna kłamał podczas procesu twierdząc, że nie wiedział o ciążach swojej partnerki. Wykazano również, że w jednym z przypadków miał namawiać Aleksandrę J. do zabójstwa nowo narodzonego dziecka. W związku z tym, w zarzucie dotyczącym ostatniego z morderstw, zmieniono Dawidowi W. kwalifikację prawną czynu. To bardzo skomplikowało tok sprawy.
Zobacz także Ponad 218 tys. zł dla prezesa spółki. Bedoes reaguje na sprawę Cancer Fighters
- Zmiana kwalifikacji prawnej oznacza inną odpowiedzialność. Mój klient jest oskarżony o pomocnictwo przez zaniechanie, czyli mówimy o formie biernej. Zmiana jest na podżeganie, czyli działanie. Obrona przygotowywała się w zakresie zrzucania zarzutów aktu oskarżenia, który obejmował pomocnictwo przez zaniechanie. Podżeganie w tym przypadku historycznie wywraca zarzut. Sankcje są ustawowo takie same, tylko podżeganie to działanie, a mój klient na tę chwilę stawał przed zarzutem zaniechania, czyli po jego stronie był brak czynu. Według mojej oceny wariograf nie miał wpływu na decyzję sądu. Dziś przygotowywałem się do innej mowy końcowej. Podżeganie wyszło jak biały królik z kapelusza - tłumaczy obrońca partnera Aleksandy J., adwokat Dariusz Mucha.
Chodzi o zdarzenie historyczne opisane w punkcie 4 aktu oskarżenia. - Dopatruje się tu, że mój klient był podżegaczem, a nie obserwatorem - dodaje Dariusz Mucha, adwokat Dawida W. Sąd Okręgowy w Opolu zdecydował o odroczeniu terminu posiedzenia na 13 marca. Wtedy zostaną odczytane mowy końcowe, a także możliwe, że poznamy wyrok w sprawie.
W dyskusji: 6