• 0
0
  • Autor: Aga_Ko
  • Wyświetleń: 6227
  • Dodano: 2020-02-28 / 15:41
  • Komentarzy: 6

Dzieciobójstwo w Ciecierzynie. Partner Aleksandry J. poddany badaniu wariografem. Kłamał

 
 
Dzieciobójstwo w Ciecierzynie. Partner Aleksandry J. poddany badaniu wariografem. Kłamał
 <i>(Fot. Dżacheć)</i>

(Fot. Dżacheć)

To miała być już ostatnia rozprawa w sprawie dzieciobójstwa w Ciecierzynie. Nieoczekiwanie nastąpił przełom w sprawie, co stawia w zupełnie innym świetle partnera Aleksandry J.


Biegli wykazali, że partner Aleksandry J., oskarżonej o czterokrotne zabójstwo swoich nowo narodzonych dzieci kłamał podczas przesłuchań. Dowodem na to jest poddanie partnera Aleksandry J. badaniu wariografem.

W piątek przed Sądem Okręgowym w Opolu stanęła ponownie para z Ciecierzyna. Nastąpiło odczytanie wniosków biegłych sądowych, które dotyczyły zeznań Dawida W., konkubenta Aleksandry J. Wyniki wskazują, że mężczyzna kłamał podczas procesu twierdząc, że nie wiedział o ciążach swojej partnerki. Wykazano również, że w jednym z przypadków miał namawiać Aleksandrę J. do zabójstwa nowo narodzonego dziecka. W związku z tym, w zarzucie dotyczącym ostatniego z morderstw, zmieniono Dawidowi W. kwalifikację prawną czynu. To bardzo skomplikowało tok sprawy.

- Zmiana kwalifikacji prawnej oznacza inną odpowiedzialność. Mój klient jest oskarżony o pomocnictwo przez zaniechanie, czyli mówimy o formie biernej. Zmiana jest na podżeganie, czyli działanie. Obrona przygotowywała się w zakresie zrzucania zarzutów aktu oskarżenia, który obejmował pomocnictwo przez zaniechanie. Podżeganie w tym przypadku historycznie wywraca zarzut. Sankcje są ustawowo takie same, tylko podżeganie to działanie, a mój klient na tę chwilę stawał przed zarzutem zaniechania, czyli po jego stronie był brak czynu. Według mojej oceny wariograf nie miał wpływu na decyzję sądu. Dziś przygotowywałem się do innej mowy końcowej. Podżeganie wyszło jak biały królik z kapelusza - tłumaczy obrońca partnera Aleksandy J., adwokat Dariusz Mucha.

Chodzi o zdarzenie historyczne opisane w punkcie 4 aktu oskarżenia. - Dopatruje się tu, że mój klient był podżegaczem, a nie obserwatorem - dodaje Dariusz Mucha, adwokat Dawida W. Sąd Okręgowy w Opolu zdecydował o odroczeniu terminu posiedzenia na 13 marca. Wtedy zostaną odczytane mowy końcowe, a także możliwe, że poznamy wyrok w sprawie.

reklama
.

Wydarzenia pod patronatem portalu

Napisz co o tym myślisz!

Zarezerwuj unikatowy login zanim wyprzedzą cię inni! Włącz się do dyskusji i wymieniaj poglądy na różne tematy z aktywną społecznością.

Forum pod artykułem jest w trybie "tylko dla zalogowanych".

2020-02-28 21:41:15 [37.248.210.*] id:1592347  
mirek1978: Napisał postów [1628], status [Szycha] Reputacja
Tym ludziom należy się kara śmierci. W USA szybko by to załatwili. Niestety w socjalistycznej unii europejskiej zaraz odezwą się obrońcy dewiantow!

Nick:
Treść:
Pokaż - Ukryj  Odpowiedzi [1]
2020-03-02 09:06:11 [217.173.195.*] id:1592449  
wojtasoks: Napisał postów [3597], status [VIP] Reputacja
Kara śmierci to kara zbyt prosta. Dożywocie bez możliwości skrócenia wyroku to jest dobra kara bo rozciągnięta w czasie. No i jest szansa że za kratkami "pocieszą" takiego delikwenta.
2020-02-29 07:32:49 [213.127.32.*] id:1592357  
KubaXY: Napisał postów [2448], status [Szycha] Reputacja
Ta parka to zywy obraz elektoratu piss. Skrajna patologia. kaczor takich uwielbia

Nick:
Treść:
2020-02-29 07:29:56 [188.146.98.*] id:1592356  
GRZEŚ 17: Napisał postów [147], status [wyjadacz] Reputacja
Nie segregować, do zmieszanych i zutylizować.

Nick:
Treść:
2020-02-28 20:36:22 [37.248.213.*] id:1592338  
Król Forum: Napisał postów [778], status [stały bywalec] Reputacja
Normalnie zaszczelic huia albo na dorzywocie skazać.
[-4]

Nick:
Treść:
2020-02-28 19:23:47 [37.248.179.*] id:1592332  
coolerr: Napisał postów [12812], status [VIP] Reputacja
Śmierć za śmierć..

Nick:
Treść: