(Fot. Dżacheć)
Wszystko przez wpis na Facebooku, który Roman Kołbuc umieścił 31 marca ubiegłego roku. Pan Roman zaangażował się w obronę swojej gminy Dobrzeń Wielki, gdzie brał udział w blokadzie obwodnicy. W swoim wpisie zaznaczył, że jego działania nie są skierowane przeciwko kierowcom, a jedynie "sprzeciwem wobec skandalicznemu potraktowaniu przez władze Polski i Opola". W tym miejscu wymienił też wiceministra sprawiedliwości Patryka Jakiego, wojewodę Adriana Czubaka oraz prezydenta Opola Arkadiusza Wiśniewskiego dodatkowo podając do nich numery kontaktowe.
Na dzisiejszym posiedzeniu prokurator podtrzymał poprzednie stanowisko, a obrońca oskarżonego Jacek Różycki ponownie wniósł o umorzenie sprawy. - Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdyby czyn nie zawiera znamion występku. Z uwagi na intencjonalność czyn taki można popełnić jedynie z zamiarem bezpośrednim, co nie miało miejsca w przypadku postu Romana Kołbuca- mówiła podczas rozprawy sędzia Sądu Rejonowego w Opolu Marzena Drozdowska.
Zobacz także Zderzenie trzech samochodów w Suchej Psinie. W akcji dwa śmigłowce LPR. AKTUALIZACJA
Sędzia dodała także, że należy uznać, ze w przedmiotowej sprawie nie zaistniały znamiona występku przypisane oskarżonemu (nawoływanie do popełnienia występku). Z treści postu nie wynika, aby oskarżony kogokolwiek do czegokolwiek namawiał. . Postanowienie nie jest prawomocne.
-To jeden możliwy wyrok i cieszę się że jest taki a nie inny. Sąd dostrzegł moje intencje i podjął adekwatną decyzję do tego co miało miejsce przez ostatnie miesiące. Czuję się jeszcze zdenerwowany, nie odczuwam jeszcze ulgi, ale przyznaję, że kamień spadł mi z serca - powiedział po rozprawie Roman Kołbuc.
-. Sąd nie stwierdził istnienia znamion jakiegokolwiek przestępstwa w działaniu Romana Kołbuca, który opublikował post na portalu społecznościowym. Usłyszeliśmy też, że Patryk Jaki wystosował pismo, w którym napisał, ze przychyla się do wniosku obrony o umorzenie postępowania. W aktach sprawy znajduje się takie pismo. W oryginale przychylał się do obrony o warunkowe umorzenie. Różnica jak miedzy krzesłem a krzesłem elektrycznym. Umarza się postępowanie wobec kogoś, kto jest niewinny. Warunkowo umarza się postępowania wobec takiej osoby, która nie popełni żadnego występku w czasie próby. Dzisiejsze postanowienie musi się uprawomocnić, oskarżenie jeszcze może się od niego odwołać, ale być może tego nie zrobi. Mam nadzieję, że pan Roman będzie mógł wrócić do normalnego życia - informuje Jacek Różycki, obrońca.
W dyskusji: 8