Nierozwaga przyczyną wypadku

Dobrze napisane. To jest jedyne logiczne wyjaśnienie tego zdarzenia.

Na pewno masz rację, ale z drugiej strony oznakowanie robót na polskich drogach pozostawia WIELE do życzenia.

@S Sytuacja tutaj też nie jest do końca klarowna bo roboty drogowe mają różne oblicza. Ja też pewnie nie spodziewałbym się takiego kolosa za zakrętem ;)

Dorai - ale za zakrętem wszystko może na Ciebie czekać...po to jest w aucie hamulec, by między innymi zwolnić przed zakrętem.

Ej no nie przesadzajcie, nie jest napisane ile ziomek lecial...

Nie do końca zgadzam się z tezą ""Nigdy nie jeżdżę szybciej niż widzę"
Co prawda istnieje zapis w kodeksie ruchu drogowego, mówiący, że kierujący pojazdem zobowiązany jest dostosować prędkość do panujących warunków drogowych, atmosferycznych itd. To jednak ten właśnie zapis umożliwia właściwie za każdym razem przypisanie winy kierowcy, w myśl: "gdybyś jechał wolniej to nic by się nie stało".
Stosując ten przepis w praktyce, nocą jeździłbym nie szybciej niż 50-60 km/h. Po to mamy wszelkiego rodzaju sygnalizację świtlną oraz znaki drogowe, aby ostrzec kierujących o niebezpieczeństwie, a kierujący w każdej sytuacji powinny móc zaufać zarządcy drogi, zwłaszcza co do poprawności w oznakowaniu!
Tyle teorii... wystarczy wyjechać na drogi, żeby doświadczyć praktyki.

Rafaello a o tym, że w lesie po przejechaniu 100 metrów wyskoczy nam sarna też mają nas ostrzegać? A co gdyby tam jechali ludzie rowerami??? Wyobraźnia, wyobraźnia, wyobraźnia i jeszcze raz wyobraźnie. Nikt nie jest panem na drodze. A drogi są do przemieszczania się a nie świrowania- takie jest moje zdanie. Już na prostej drodze rozumiem bo nikt nie jest święty za kierownicą. Ale wjeżdzając w zakręt trzeba pomyśleć, że za nim może coś stać...

driverka, z całym szacunkiem, ale czytaj ze zrozumieniem - nie napisałem, że ktoś ma "prawo do świrowania na drodze" tylko zwróciłem uwagę na to, iż osoby prowadzące jakiekolwiek roboty na drodze SĄ ZOBOWIĄZANI DO ZABEZPIECZENIA ODCINKA.
Nijak się to ma do porównania z dziką zwierzyną bo nikt nie nałożył na jelenia obowiązku biegania w kamizelce odblaskowej i to kierowca obwiązany jest do wkalkulowania możliwości zderzenia z dziką zwierzną na odcinkach przebiegających przez las lub jego w pobliżu.
Natomiast zgadzam się w pełni z tak dobitnie podkreślonym przez Ciebie słowem WYOBRAŹNIA, ale w odniesieniu nie tylko do kierowców, ale w równej mierze do osób odpowiedzialnych za zabezpieczenie odcinków, na których prowadzona są roboty drogowe.
Nie wystarczy poza terenem zabudowanym ustawienie "czterdziestki" na 100 m przed miejscem niebezpiecznym. Bezpieczniej jest stosować tzw. wygaszacze prędkości 80,60,40 ustawione w odpowiednich od siebie odległościach.
To, że znajdzie się jakiś ignorant za kółkiem, który te znaki zignoruje to zupełnie inna bajka. Chodzi o to, żeby w tytule nie miało prawa pojawić się "niewłaściwe oznakowanie robót drogowych przyczyną wypadku".

tak tylko w tytule napisano "nierozwaga przyczyną wypadku.." a o nieprawidłowym oznakowaniu wzmianka jest dalej.. i dotyczy to tylko tablicy o robotach.. jeśli tamtędy nie jechałeś tego dnia to nie możesz twierdzić że nie było takowych "wygaszaczy prędkości"