(Fot. Dżacheć)
Krzysztof Stańko jest właścicielem ośrodka „Kormoran” w Turawie. Jednocześnie jest ofiarą świadka koronnego – Macieja B. To on zeznał, że Stańko produkował kilkadziesiąt kilogramów amfetaminy miesięcznie. Wszystko narkotyki miał przechowywać na wyspie. Gdy antyterroryści wpadli do jego ośrodka, specjalnie wyszkolone psy i śledczy nie znaleźli ani grama amfetaminy. Co ciekawe, po wyspie też nie było śladu. Prokurator Roman Pietrzak nie dawał za wygraną i po każdym uniewinnieniu apelował lub składał kasację. Ostatecznie, po 10 latach Stańko został uniewinniony od wszystkich zarzutów, poza… paserstwem przy zakupie starego samochodu.
Mowa o Volkswagenie Transporterze z 1988 roku. Krzysztof Stańko – zdaniem prokuratury – kupił ten samochód wiedząc, że był kradziony. Biznesmen z Turawy był już wcześniej uniewinniany za to, ale sprawa ostatecznie wróciła do pierwszej instancji. Sąd Rejonowy w Opolu uznał dzisiaj, że było to paserstwo nieumyślne, co oznacza, że sprawa dawno temu się przedawniła. W związku z tym sąd umorzył postępowanie.
Zobacz także Kierowca odpowie za śmiertelne potrącenie pieszej. Sprawa trafiła do sądu
- Dopiero za kilka dni będziemy wiedzieli czy to jest koniec mojej batalii z wymiarem sprawiedliwości. Wszystko zależy od tego, czy prokurator złoży apelację. Jeżeli nie złoży, ja też tego nie będę robił. Mam dość chodzenia po sądach. Chcę zacząć żyć normalnie – mówił po ogłoszeniu wyroku Stańko.
Jednocześnie przedsiębiorca dał do zrozumienia na rozprawie, że jest niewinny. - Dostałem od sprzedawcy tego samochodu dwa kluczyki i niemiecką kartę pojazdu. Nigdy bym nie przypuszczał, że może to być kradziony pojazd – mówił w sądzie Stańko.
W związku z rzekomą produkcją amfetaminy na wielką skalę Stańko spędził 27 miesięcy w areszcie. Złożył już pozew w sądzie o odszkodowanie za niesłuszny areszt w wysokości ponad 3 milionów złotych. Ta sprawa została jednak zawieszona, do czasu uprawomocnienie się procesu o paserstwo.
W dyskusji: 17
Krzysztof Stańko nie poprzestał na swoim uniewinnieniu i dotarł do 23 osób bezpodstawnie oskarżonych przez tego samego prokuratora, który jemu zniszczył życie. W wielu przypadkach były to również osoby pomówione przez tego samego gangstera o pseudonimie „Gruby”. Co istotne, to lista ta ciągle się nie może zamknąć a do Krzysztofa Stańki i do Stowarzyszenia NIEPOKONANI 2012 trafiają kolejni pokrzywdzeni przez prokuratora Pietrzaka. Lista tych spraw budzi grozę i zwątpienie w demokratyczne podstawy naszego państwa, z nazwy tylko będącego „państwem prawa”:
Sprawa przeciwko: Wojciechowi Ł., Stanisława K., Andrzeja L., Sławomira G., Krzysztofa S., Artura W., Andrzeja K. – wszystkie te osoby zostały bezpodstawnie aresztowane na wiele miesięcy a potem uniewinnione przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie (Sygn. akt II K 17/09). W tej sprawie oskarżycielem był nie kto inny jak prokurator Pietrzak, który swój materiał dowodowy oparł również w całości jedynie na zeznaniach świadka koronnego.
Bogdan C. i Franciszek W. – również wiele miesięcy bezzasadnie spędzili w areszcie śledczym, co potwierdziły sądy 3 instancji uniewinniając ich w całości od stawianych im zarzutów – począwszy od Sądu Okręgowego w Rzeszowie a skończywszy na Sądzie Najwyższym (Sygn. akt IV KK 394/10). Mechanizm ten sam, osoby również te same.
Robert J. – spędził 8 miesięcy w areszcie pomówiony przez „Grubego” i oskarżony przez prokuratora Pietrzaka. Ostatecznie uniewinniony przez Sąd Okręgowy w Częstochowie (wyrok prawomocny – Sygn. akt VII KA 151/13).
Trzej bracia T., którzy zostali pomówieni przez „Grubego” i oskarżeni razem z Krzysztofem Stańko o tworzenie grupy przestępczej oraz produkcję amfetaminy. Dopiero pół roku po uniewinnieniu Krzysztofa Stańki (6.12.2012), prokurator Pietrzak odstępuje od stawianych im zarzutów. Oni również wiele miesięcy spędzili bezpodstawnie w areszcie.
Gabriela M. z Rybnika – również oskarżona przez prokuratora Pietrzaka na podstawie pomówień „Grubego”, spędziła w areszcie wiele miesięcy. Jej proces ciągle trwa i nie może się skończyć gdyż świadek koronny od 2 lat nie stawia się w sądzie na rozprawy.
Bogdan Z. (były naczelnik Urzędu Skarbowego z Częstochowy) – spędził 1,5 roku w areszcie a w jego sprawie, toczącej się na podstawie pomówień „Grubego”, Sąd w Częstochowie już dwukrotnie odsyłał akt oskarżenia w celu uzupełnienia braków. Oskarżycielem jest także prokurator Pietrzak.
25.06.2013 w Poznaniu miało się dobyć odczytanie wyroku w sprawie 8 osób oskarżonych przez prokuratora Pietrzaka na podstawie zeznań świadka koronnego. Rozprawa się nie odbyła i dlatego nie możemy jeszcze z całą pewnością uznać, że doszło do nieprawidłowości po stronie prokuratora prowadzącego sprawę. Sprawy te łączy jednak to, iż znowu głównym dowodem mają być zeznania świadka koronnego oraz to, że oskarżeni najpierw znaleźli się w areszcie a potem próbowano im udowodnić winę.
Ile jeszcze potrzeba dowodów na to, aby Prokurator Generalny zaakceptował fakty, że prokurator Pietrzak najzwyczajniej w świecie krzywdzi uczciwych ludzi? Ilu jeszcze kolejnych bezpodstawnie oskarżonych przez prokuratora Pietrzaka musi najpierw wylądować w areszcie a potem zostać uniewinnionymi aby ten prokurator został odsunięty od pełnionych obowiązków i przykładnie ukarany? Panie Prokuratorze Generalny! No ile jeszcze potrzebuje Pan dowodów świadczących o niekompetencji tego człowieka?