(Fot: Dżacheć)
- Wszyscy odczuwamy chęć poprawy języka dyskursu publicznego. Wiedza jest czymś szlachetnym, ale jest też łatwo podatna na manipulację polityczną. Żyjemy w czasach, kiedy polityka ulega daleko idącej specjalizacji. Zapotrzebowanie na wiedzę ekspercką jest zatem coraz większe – mówi dr Kamil Minkner, politolog Uniwersytetu Opolskiego, moderator wtorkowej debaty. - Idea fix jaka przyświecała nam w organizacji tej debaty to aby nie tylko politycy porozmawiali ze sobą, ale chcemy też skonfrontować tą wiedzę jaką mają, z zawodowymi politologami – dodaje.
W debacie na forum studentów Uniwersytetu Opolskiego i lokalnych dziennikarzy udział wzięli Janina Okrągły (Platforma Obywatelska), Ryszard Galla (Mniejszość Niemiecka), Tomasz Garbowski (Sojusz Lewicy Demokratycznej), Tadeusz Jarmuziewicz (Platforma Obywatelska), Sławomir Kłosowski (Prawo i Sprawiedliwość) oraz politolodzy: prof. Krzysztof Zuba z UO oraz dr Olgierd Anusewicz z Uniwersytetu Warszawskiego. - W przypadku doradców polityków mamy do czynienia z często powtarzającym się schematem. Oto polityk mówi: napisałem ulotkę, co o niej sądzicie moi doradcy? A w odpowiedzi słyszy wielokrotnie, że ulotka jest świetna, a zmienić to może wypadałoby tylko czcionkę. Krytycyzm tak trudny do uzyskania podnosi samoocenę i tak mocno zawyżoną w większości polityków - ocenia Anusewicz.
- Jeśli chodzi o doświadczenia współpracy z zewnętrznymi ekspertami i doradcami to mam ich dużo i dużo złych. Kiedyś o mało nie straciłem głowy z tytułu jednej takiej. Przygotowywaliśmy kiedyś w ministerstwie blok zarządzania przestrzenią powietrzną. Właśnie na podstawie ekspertyzy przygotowaliśmy zapis mówiący o tym, że gdyby polskie radary w pobliżu Litwy nie dawały rady to taniej, aby litewskie pracowały w obie strony. Skończyło się tym, że Jarmuziewicz oddaje polską przestrzeń powietrzną Litwinom – wspomina poseł PO.
- Poseł powinien być ekspertem w doborze ekspertów, bo bardzo łatwo narazić się na różne reperkusje. Szczególnie bacznie trzeba patrzeć na pochodzenie ekspertyz. Kiedyś w Ministerstwie Edukacji analizowaliśmy temat odpłatności za drugi kierunek studiów. Każda z 5 zamówionych ekspertyz różniła się od siebie nawet fundamentalnymi zapisami. Pewnie dlatego w końcu ta sprawa stanęła na Trybunale Stanu – opowiada Sławomir Kłosowski z PiS.
Uczestnicy debaty po stronie parlamentarnej doszli m.in. do wniosku, że posłowie często nie mogą w pełni korzystać z narzędzia zewnętrznych ekspertyz... bo mają zbyt mało pieniędzy na aktywność poselską. Z kolei politolodzy zwracali uwagę, że wiele z ekspertyz i porad udzielanych politykom nie uwzględnia zarządzania ryzykiem komunikacyjnym. Mówiąc prościej: nikt nie sprawdza, jakie konsekwencje społeczne mogą mieć ekspertyzy i porady użyte przez polityków.
neon: Napisał postów [2700], status [Szycha]
Najlepszy jest Miller z suflerem za plecami!