Tomasz Kostuś (z prawej) (Fot: archiwum)
Przedmiotowy artykuł zamieszczony został w NTO w lutym 2013 roku. W tekście zatytułowanym "Odlot marszałka" współpracownicy Tomasza Kostusia żalili się dziennikarce Mireli Mazurkiewicz, że są źle traktowani, a sam marszałek miał zwracać się do nich w arogancki, niegodny i urągający im sposób. Wicemarszałek zarzuty te od początku odpierał.
- Najwięcej emocji budzi sformułowanie "waruj". Oświadczam z pełną odpowiedzialnością, że nigdy nie użyłem go w charakterze komendy wydanej podwładnemu. Kilkakrotnie, incydentalnie zwróciłem się do kierowcy słowami "tu proszę warować". Podkreślam, że nie miało to charakteru imperatywu jednorazowej komendy - tłumaczył wicemarszałek Kostuś, który zdecydował się bronić swojego dobrego imienia przed sądem.
Pierwsza rozprawa nie przyniosła żadnego rozstrzygnięcia. Pełnomocnicy obu stron poprosili o odroczenie terminu tłumacząc, że do porozumienia mogą dojść poza salą sądową. Tak się jednak nie stało i w czwartek wicemarszałek ponownie spotkał się na wokandzie z NTO. Kiedy sędzina wezwała strony na salę, prawnicy reprezentujący obie strony poprosili o przerwę, a po niej oświadczyli prowadzącej proces, ze zawarta została ugoda. W związku z tym postępowanie zostało umorzone.
Zarówno wicemarszałek Tomasz Kostuś jak i Nowa Trybuna Opolska odmówiła dziś komentarza w tej sprawie.
wujo12: Napisał postów [962], status [stały bywalec]
chyba se gosc przemyslal sprawe doglebnie, a swoja droga dziwie sie pracownikom ratusza ze nie ze znaja, czyzby taki byl mobbing w tym ratuszu i strach?