(Fot. archiwum)
- Skazana Joanna W. wiedziała o toczącym się postępowaniu wykonawczym, nie wykazywała żadnej inicjatywy przekazania sądowi informacji o swojej sytuacji osobistej, rodzinnej czy też majątkowej, ani nie informowała sądu o ewentualnej zmianie wskazanego adresu dla doręczeń - informuje Patrycja Loose, rzecznik prasowy Ministra Sprawiedliwości. Wcześniej ten sam fakt podkreślał sędzia Hubert Frankowski, wiceprezes Sądu Rejonowego w Opolu.
Ministerstwo Sprawiedliwości zwróciło uwagę na przewlekłość postępowania egzekucyjnego, prowadzonego przez komornika w okresie od 18 lutego do 28 sierpnia 2011r. Wizytator odnotował także bezczynność sądu w okresie od 17.05.2012r. do 16.10.2012r., choć zaznaczył, że kilkumiesięczne okresy bezczynności nie miały bezpośrednio wpływu na fakt zatrzymania skazanej w dniu 23.10.2012r.
Zobacz także Chwila nieuwagi czy zasłabnięcie? Auto zakończyło jazdę na ogrodzeniu
Jednym z błędów opolskiego sądu było też nieprzekazanie wezwania do dobrowolnego stawiennictwa do Aresztu Śledczego w wyznaczonym terminie celem odbycia zastępczej kary pozbawienia wolności na adres do korespondencji podanej przez Joannę W. - lecz wysłanie wezwania na adres zameldowania. Takie zachowanie jest nieprawidłowe tym bardziej, iż zawiadomienie o terminie posiedzenia Sądu w dniu 15.12.2011r. i postanowienie o zastępczej karze pozbawienia wolności zostały prawidłowo wysłane na wskazany adres do korespondencji, a nie na adres miejsca zameldowania. Należy jednak zauważyć, iż skazana Joanna W. nie odebrała postanowienia Sądu o zastępczej karze pozbawienia wolności przesłanego na wskazany adres korespondencji.
Wydział Karny Sądu Rejonowego w Opolu nie dysponował informacją, iż skazana Joanna W. jest kobietą samotnie wychowującą dzieci. Okoliczność ta jest o tyle istotna, że sąd kierując orzeczenie o pozbawieniu wolności do wykonania, zawiadamia sąd opiekuńczy, jeśli zachodzi potrzeba opieki nad dziećmi osoby skazanej. Tym samym jeżeli sąd nie posiadał wiedzy o tym, iż skazana samotnie wychowuje dzieci, to nie ciążył na nim obowiązek do powiadamiania sądu opiekuńczego.
Orzeczenie Sądu Rejonowego w Opolu o zamianie kary grzywy na zastępczą karę pozbawienia wolności z dnia 15 grudnia 2011 r., jak i przesłanki wydania tego orzeczenia, znajdują ochronę art. 178 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i nie podlegają kontroli Ministerstwa Sprawiedliwości.
Minister Sprawiedliwości skierował pismo nadzorcze do Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu o stwierdzonych przez sędziów wizytatorów uchybieniach w zakresie sprawności postępowania wykonawczego celem wyeliminowania ich w praktyce przez organy postępowania wykonawczego.
Zobacz także Atak nożem koło Solarisa. Podejrzany 21-latek aresztowany
W dyskusji: 179
Oburzeni autorzy
W myśl obecnych przepisów Joanna W. nawet ze znacznie mniejszą niezapłaconą grzywną i wychowując pięcioro dzieci, nie miałaby szans na zawieszenie kary więzienia bądź odstąpienie od niej przez sąd, ze względu na „właściwości lub warunki osobiste ukaranego”. Obok zniesienia dolnej granicy grzywien, za niezapłacenie których idzie się do więzienia, z przepisów KKS zniknął tak właśnie brzmiący zapis.
– Politycy wypowiadający się tak kategorycznie i zrzucając winę na sąd, powinni przyjrzeć się przepisom, które sami uchwalili – mówi Waldemar Krawczyk.
Nowelizowanie przepisów, które doprowadziły do tej sytuacji, zaczęło się 9 marca 2011 r. Wtedy do marszałka Sejmu wpłynął projekt zmian w kodeksach: karnym, skarbowym, wykroczeń i kilku innych, podpisany przez Donalda Tuska.
Jedną z generalnych przesłanek, jak napisano w uzasadnieniu, była rezygnacja z odraczania wykonania kary grzywny lub rozkładania jej na raty. Rządowi chodziło również „o zlikwidowanie bezkarności osób, które miały małe grzywny (do 500 zł) i gdy egzekucja okazywała się bezskuteczna, nie było innego sposobu wykonania takiej kary”.
Za takimi zmianami głosowali posłowie PO, PSL, SLD i SdPl, np. Adam Szejnfeld (PO) czy Jerzy Wenderlich (SLD), którzy dziś tak ostro oburzają się na działania sądów i policji.
Całość o pt. Kara za pomysły posłów
Po za tym to kobieta jak sam mówisz miała ponieść konsekwencje-a w tym przypadku poniosły dzieci...przypadkowe ofiary ????.
to nie powinno sie stac !prawo w naszym kraju jest wyjątkowo zagmatwane i niedoskonałe....winnych tu nie ma-chyba że nie myślący ustawodawcy,źle rozłożone uprawnienia ...etc...
ale nie odsadzaj kobiety od czci i wiary...może nie miła kasy...może się bała odbierac wezwanie...może jej nie było?...może nie zna na tyle prawa?musi?/wiem że nieznajomość prawa ....wiesz o co idzie/generalnie brak mi ludzkich odruchów w twoim toku myślenia.pozdro
1. Kazdy ma prawo do wlasnego zdania.
2. Nie narusza regulaminu.
3. Oparty jest na faktach
Wiec skąd pomysł moderacji? No chyba, ze ktorys z Moderatorow chciał dac + a niechcacy kliknął -
Zgadza sie poczta dostarcza przesylki, ktore w tym przypadku wracaly do sadu. Skoro sąd wydal takie postanowienie, a policja znalazla ta kobiete bez problemu to czyli jest jest rozwiazanie by wiecej do podobnych sytuacji nie dochodzilo. Jak widac jest mozliwosc dostarczenia takiej osobie postanowienia sadowego. Oczywiscie nie mam na mysli tu kryminalistow, ktorzy ukrywaja sie przed wymiarem sprawiedliwosci, ale chocby takie przypadki jakim jest P.Joanna
,ktory podpisal sie pod takim wyrokiem, nie wiem ile Pan ma lat zycia swojego i doswiadczenia ?
Nie wiem ile pan lat sie uczyl swojego zawodu i na jakich uczelniach w polsce, czy zagranica?
Nie wiem czy Pan jest ojcem jakis dzieci i czy wogole
Pan Bog Pana obdarzyl dziecmi czy tez obdarzy kiedykolwiek dziecmi?
Jednak wiem,ze dziecko jest blogoslawienstwem kazdej rodziny ,czy to bogatej,czy tez biednej jest nasza nadzieja naszego zycia ,ale nalezy te wlasnie dzieci kochac taka sama miloscia,i nie niszczyc dziecka od najmlodszych lat psychiki i pozbywac milosci i szacunku do ludzi, a tym bardziej do ludzi reprezentujacych nas obywateli ,To co Pan zrobil jest najokrutniejsze dla tych dzieci,bo ich matka nie byla pijana tak jak twierdzili policjanci i zmuszeni byli do odseparowania matki i zastosowania aresztu i zamkniecie matki,nie poszla nie ukradla,lecz nie zaplacila, bo nie ma na kawalek chleba,nie ma na swiatlo, nie ma rodziny blisko,ale takze i ta rodzina jesli bybyla tez nie ma srodkow do zycia bo w panstwie polskim ta rodzine pozwolono okradac przez cale ich zycie do tego najpierw byla komuna,gdzie byli lepsi i lepsiejsi,ktorym dawno nagrody,super mieszkania ,talony na samochody,a inni choc byli dobrymi ludzmi i kochani przez innych ludzi za madrosc ,wiedze i pomoc innym niszczeni tak ,az do smierci , pozniej komuna sie dla tej rodziny nie skoczyla nigdy,pozniej demokracja ,korupcja na wyzszych,szczeblach Ministerstwo T,lapowki , wile wycieczki zagraniczne stanowiska dla swoich rodzin ,samochody zarabiajac na posadce ministerialnej 8000,zl miesiecznie ,niszczenie konkurencji za pomoca sekretarek panow dyrektorow i ministrow,piekne wille ?
Stawiam pytanie,Czy Kogos z tych dygnitarzy Pan rozliczyl,czy ich pan zabral w srodku nocy do wiezienia na oczch dwojga malych dzieci w kajdanach do wiezienia w pidzamkach o 24,00 czterech chlopow bez zadnego swiadka na rzecz kobiety matki samotnej w domu , bez policjantki i psychologa, sam na sam , co by pan powiedzial jakby ja zgwalcili pobili b o by bronila dzieci i stawiala opor, wtedy by dostala 25 lat bo ona nie miala by racji tylko policja, bo oni nie potrafia rozmawiac jak kulturalni ludzie, tylko kazdego traktuja jak przestepce ,chociaz sie dzwoni idzie do nich prosi o pomoc nigdy ich to nie obchodzi,bo to oni sa wladza. ja ta wladze znam juz 60 lat,moze czas z tym skonczyc, Nauczcie sie kultury bo morderca jest tarktowany z wielkim szacunkiem a biedny jak bandyte. Stawiacie pytanie czemus biedny bos glupi wiec idz do mamra a inni niech dalej na ludzkiej biedzie i oszustwach zeruja,a Pan Panie sedzio niech tak dalej postepuje ,zlo wraca z wieksza sila jak bumerang bardzo szybko a moze jeszcze szybciej, czego Panu nie zycze, bo nikomu zle nie zyczylam .Lecz teraz zapytam,czy Amber gold i syn Pana Premiera byl tak samo potraktowany i zona PLICHTY? Czy moze sa to wybrancy,ktorych prawo nie obowiazyuje?, Moglabym wymieniac bardzo duzo ludzi ,ktorzy nie powinni placic nie tylko kary ale isc do kamieniolomow ciezko pracowac,za to co na kradli,zabili , zniszczyli ludzi......itd.,ale nie moge zniesc tego co pan z policja zrobil tym malenkim dzieciom ,Napisze prosto jest to obrzydliwe,bo sa tam cudowni ludzie na tym osiedlu jakich moze w calej polsce sie nie spotka i napewno jeden telefon do nich nie pozwolili by napewno na to by w obce rece oddac w srodku nocy dzieci w PIDZAMKACH w ZIMNA NOC.Naleza sie tu poraz kolejny raz podziekowania cudownym ludziom sasiadom panstwu A