(Fot. archiwum)
- Sąd podkreślił w uzasadnieniu, że zasadnicze fakty, będące postawą oskarżenia i rozstrzygnięcia sądu są bezsporne: za śmierć konkubenta odpowiada wyłącznie oskarżony Rafał B. - informuje Ewa Kosowska-Korniak z biura prasowego Sadu Okręgowego w Opolu. Biegli wzięli pod uwagę okoliczności tragedii - pokrzywdzony, osoba stojąca na bakier z prawem, nachodził dom oskarżonego, a członkom jego rodziny groził zabójstwem i podpaleniem, wybił szyby w oknie.
Drugi oskarżony Mariusz K. za zacieranie śladów przestępstwa został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata. Sąd zasądził także 10 tysięcy złotych zadośćuczynienia od Rafała B. na rzecz matki pokrzywdzonego.
Zobacz także Niezwykłe znalezisko naszych Czytelników w lesie pod Opolem
- Oskarżony, pełniący faktycznie rolę gospodarza i głowy rodziny czuł się z pewnością odpowiedzialny za bezpieczeństwo osób mieszkających pod jego dachem i pozostających pod jego opieką, a były wśród nich nie tylko osoby dorosłe, ale także małe dzieci – pisze w uzasadnieniu wyroku sędzia Zbigniew Harupa.
Według sądu oskarżony obawiał się, że grożący jego rodzinie konkubent może być w stodole pełnej słomy, którą łatwo można podpalić i wtedy ogień przeniesie się na dom. Dlatego zamiast wzywać po raz kolejny policję, której interwencje kończyły się na spisywaniu notatki i w obawie przed siłą fizyczną pokrzywdzonego zabrał ze sobą siekierę. Na widok konkubenta zamachnął się i zadał cios, potem kolejne w tył głowy, gdy pokrzywdzony już leżał i nie stanowił zagrożenia.
Wyrok jest nieprawomocny.
W dyskusji: 115
hehe
de facto to policja nic nie zrobiła jak zwykle...
mam nadzieje że spisz spokojnie bo ja na twoim miejscu bym się pod ziemie zapadł ze wstydu
Gość jest gospodarzem posesji, a na jego terenie przebywał nieproszony gość, który w dodatku groził rodzinie śmiercią, itd.
Nie było to pierwsze tego typu zdarzenie, ponadto policja nie wiele w tej sprawie zdziałała, więc chłopak powinien mieć pełne prawo j€bnąć typa w łeb tą siekierą. Ciekawi mnie jak zareagowałby sędzia, gdyby znalazł się na jego miejscu.
Prawo w Polsce jest do dup*,a jego ustawodawcy: brak mi słów.
Poza tym nie wydaje mi się żeby ten były konkubent siostry chciał przekimać się w tej stodole, coś prawdopodobnie kombinował.
Przez takie głupie decyzje sędziów i olewkę policji ludzie mogą mieć spapraną część życia.