Nastolatek bez uprawnień potrącił 82-latka

Ciekawe jakbyś pisał jakby to Tobie ktoś wlazł prosto pod koła?

gdybym jeździł bez uprawnień,to byłbym takim samym imbecylem.Jeżdżę tym na co mam uprawnienia.Ma być mi żal barana który ma głęboko w du_pie obowiązujące prawo?

Moim zdaniem za bardzo Ciebie poniosło z tym imbecylem. Jest ewidentna wina dziadka i nie wiem co papiery by tutaj zmieniły.

skoro uważasz że brak uprawnień nie ma żadnego znaczenia, wystąp o ułaskawienie tej kobiety z wczoraj.

kolejni karniści pokazują swój brak znajomości przepisów. Kappa czy ty dopuszczasz jakieś prawo i przepisy ogólnoprzyjęte czy jesteś fanatykiem jak działacze z PiS

pokaż mi przepis zezwalający osobie bez uprawnień poruszać się po drodze publicznej,powołaj się na niego,a przeproszę .

a jest coś takiego jak wina obopólna? Albo może Ty mi pokaż przepis o możliwości wtargnięcia na jezdnie! Dziadek jest winy wypadkowi a koleś odpowiada za brak uprawnień , tak stanowi prawo. Ani ty a ni ja go nie jesteśmy wstanie zmienić. i się tylko niepotrzebnie gotujesz!

Prawo o ruchu drogowym DZIAŁ II. RUCH DROGOWY (art.3-65) Rozdział 2. Ruch pieszych (art. 11-15) 2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.

Wina obopólna,owszem ale w jakim procencie? dla mnie wina dziadka jest pośrednią.

do przejścia jest 50 m!! Nawet Policjanci wlepili mandat dziadkowi , a Ty dalej swoje, wejście to jedno, brak uprawnień to drugie. Co innego gdy ktoś spowoduje wypadek bez uprawnień, a tutaj dziadek go spowodował!

Ty masz swoje zdanie,ja swoje.Dalmierza w oczach nie mam,ale wątpliwe te 50m.Ocena policjanta jest śmieszna,biorąc pod uwagę odległość,łuk i wiek pieszego.Powinien mieć jasność w ocenie winy.

Kappa. Oczywiście każdy ma prawo do własnego zdania, tylko wytłumacz mi jeszcze na koniec w jaki sposób policjant ma brać pod uwagę w ocenie winy wiek, i gdzie tam jest łuk. A do przejścia napewno jest mniej niż 50m, n awet do dalszego jest mniej niż 100m. Proponuje Ci zaczerpnięcie opini osób trzecich może one Cię jakoś przekonają

obydwaj winni. Jeden bez papierów zasuwa a drugi włazi pod koła.

Droga ewidentnie idzie po łuku,nie wielkim ale jednak.Zwróć uwagę że ów Pan wychodził zza stojącego na chodniku pojazdu,dalej masz słupy znaki ect.I weź pod uwagę ograniczoną przez wiek zdolność postrzegania odległości i szybkości.Gdyby nie to że kierujący znalazł się tam gdzie z racji braku uprawnień być nie powinien zapewne dziadkowi nic by się nie stało.Takie dywagacje.Tak więc w moim przekonaniu główną winę ponosi gość na motocyklu.

kappa a kto dostał manadat za spowodowanie kolizji??? 82-latek i tego się trzymajmy... kierujący bez uprawnień popełnił wykroczenie ale bezskutkowe

Spójrz na to tak: jedzie sobie człowiek spokojnie z dozwoloną prędkością (są na to świadkowie), posiada odpowiednie umiejętności, praktykę, doświadczenie i wiedzę(co jest ważniejsze, niż uprawnienia niedzielnych kierowców, którzy męczą egzamin kilka razy i stwarzają potem jedynie zagrożenie na drodze)i nagle na, coby nie powiedzieć, czteropasmowym odcinku drogi, w godzinie szczytu wbiega mu pod koło pieszy. Wszystko rozgrywa się oczywiście błyskawicznie, a kierowca i tak kontroluje sytuację, hamuje, zachowuje zimną krew, szuka optymalnego rozwiązania. W takiej sytuacji jesteś bez szans, a mimo to wszyscy żyją, co chyba o czymś świadczy. Swoją drogą zastanówmy się dlaczego starszy Pan ominął przejście dla pieszych (z sygnalizacją świetlną) i wybrał tak ruchliwe miejsce, aby przejść na drugą stronę ulicy, skoro to też jest niedozwolone. A przecież Pan jest bardziej doświadczony i nie powinien narażać innych na kłopoty. Apeluję o obiektywizm, bo to powszechne wymądrzanie się może się odbić czkawką, czego oczywiście nikomu nie życzę. P.S. nie odbierajmy jeszcze kompetencji policji - werdykt był jednoznaczny - winnym wypadku był starszy Pan, któremu życzę szybkiego powrotu do zdrowia.

eblack; ogólnie jest przyjęte że "posiada odpowiednie umiejętności, praktykę, doświadczenie
)jest stosowny egzamin (nie dotyczy to tylko polski). To że akurat wina jest ewidentnie przechodnia to nie podlega dyskusji i za to został ukarany.