Radni twierdzą, że przy przebudowie wiaduktu dochodziło do wielu nieprawidłowości.(Fot: archiwum)
Trójka radnych – Patryk Jaki i Przemysław Bukowski z Prawa i Sprawiedliwości oraz Dariusz Smagała z Platformy Obywatelskiej – przez dwa miesiące sprawdzała przebieg budowy wiaduktu, który kosztował 65 milionów złotych.
- Wynik są przerażające, a lista nieprawidłowości którą udało nam się stworzyć po naszej kontroli to tylko początek – twierdzi Patryk Jaki, przewodniczący zespołu kontrolnego. - Wykonawca prac zawyżał koszty już od samego początku. Kiedy ze swoją ofertą wygrał przetarg, to okazało się, że ratusz musi mu dopłacić za to, że będzie pracował na skalnym podłożu – wyjaśnia Jaki. - Nie wiedział o tym kiedy stawał do przetargu? Tylko na tym ratusz stracił około 400 tysięcy złotych – dodaje.
Zobacz także Żmija na posesji w Bierdzanach. Jak się zachować w takiejsytuacji?
Kolejne pieniądze urząd miasta miał stracić na nieprawidłowościach już podczas trwania budowy. - Główny wykonawca prac przy wiadukcie wziął od miasta pieniądze za wywiezienie starej kostki z ul. Armii Krajowej, a wywiozła ją moja firma – mówi Przemysław Bukowski, radny PiS i właściciel firmy budowlanej. - Cała sprawa byłaby trudna do wyłapania, ale przy zupełnie innym zadaniu na ul. Armii Krajowej, przy wiadukcie pracowała moja firma, to my rozebraliśmy fragment ulicy i kostkę wywieźliśmy na składowisko MZD, za co zapłacił nam nasz inwestor – podkreśla.
Najcięższy zarzut dotyczący budowy wiaduktu przy ul. Struga dotyczy odbioru technicznego obiektu. - Podrobiony został podpis inspektora nadzoru ds. telekomunikacyjnych. Mamy poświadczenie tego inspektora, że jego podpis jest sfałszowany. Taka sytuacja powtórzyła się w sumie na 6 dokumentach – zapewnia radny Jaki. - A jeśli podpisy zostały podrobione, to istnieje ryzyko, że inwestycja nie została wykonana zgodnie ze standardami. Przypominam, że od momentu wyboru wykonawcy do końca budowy ratusz dołożył do przebudowy w sumie 3 miliony złotych, można się zastanawiać gdzie trafiły te pieniądze przy takim porządku prowadzenia inwestycji – podsumowuje.
- Te zarzuty są śmieszne. Radni nie mają pojęcia, o czym w ogóle piszą – mówi Stanisław Tyka, dyrektor Miejskiego Zarządu Dróg w Opolu i odmawia dalszych komentarzy w tej sprawie. - Wysłałem tylko wniosek do przewodniczącego rady miasta, żeby raport z tej kontroli w całości odrzucono – zdradza.
Tymczasem radni PiS o możliwości sfałszowania podpisu inspektora nadzoru planują zawiadomić prokuraturę. Co więcej, radny Jaki chce aby Urząd Kontroli Skarbowej sprawdził dochody inspektora nadzoru budowlanego, który prowadził inwestycję, a także kierownictwa MZD i kierownika budowy. - Biorąc pod uwagę co działo się na tej budowie trzeba sprawdzić każdą ewentualność – wyjaśnia.
Zobacz także 9-latek zaatakowany przez dwa owczarki. Do akcji wezwano śmigłowiec LPR
W dyskusji: 61
i teraz skrzyżowanie z 1-go maja znów do remontu
Skalne podłoże ? Tak trudno sprawdzić w SIWZ czy jest to uwzględnione. W przetargach przeważnie wygrywa najniższa cena, a skąpy dwa razy traci ;)
Przecież to jest Polska, więc korupcja mataczenie czy przekręty to codzienność.
Ps: na obiad jeszcze nic nie jadłam ale na pewno coś zjem