(Fot. Archiwum)
Czy rzeczywiście urządzenia sterujące zbiornikiem w Nysie były wadliwe i zaniżały dane o przepływie wody? Co wiadomo dziś, a co pozostaje do ustalenia?
- Do prowadzonego postępowania dołączone zostało kolejne zawiadomienie o przestępstwie - potwierdza w rozmowie z nami Stanisław Bar, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Opolu. - Jego autorami są pracownicy Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. Wskazują oni na nieprawidłowości w systemie sterowania urządzeniami zrzutowymi zbiornika Nyskiego - dodaje.
Z zawiadomienia wynika, że urządzenia pomiarowe mogły zaniżać rzeczywisty zrzut wody nawet o 30%. Oznacza to, że do rzeki Nysy Kłodzkiej mogło trafiać znacznie więcej wody, niż wskazywały oficjalne dane. Takie rozbieżności mogły mieć bezpośredni wpływ na przebieg powodzi i zagrożenie dla mieszkańców.
Mimo powagi zarzutów, na tym etapie śledztwa nie powołano jeszcze biegłych, którzy mogliby jednoznacznie ocenić stan techniczny urządzeń oraz skalę ewentualnych błędów pomiarowych.
- Prokurator nie zakończył jeszcze procesu zabezpieczania materiału dowodowego - wyjaśnia rzecznik. - To konieczne, aby biegły mógł wypowiedzieć się w kwestiach istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. Dopiero po zgromadzeniu pełnej dokumentacji możliwe będzie powołanie odpowiednich ekspertów - dodaje.
Śledczy gromadzą obecnie kompletną dokumentację techniczną związaną z funkcjonowaniem zapory oraz decyzje sztabu kryzysowego, który 16 września 2024 roku podjął decyzję o gwałtownym zwiększeniu zrzutu wody ze zbiornika - z 280 do aż 1000 metrów sześciennych na sekundę.
Pytanie, kto personalnie odpowiadał za tę decyzję, pozostaje bez jednoznacznej odpowiedzi.
- Ustalenie tej odpowiedzialności również będzie przedmiotem dalszych czynności śledztwa - zaznacza Stanisław Bar.
Kolejnym wyzwaniem dla śledczych jest ustalenie odpowiedzialności za potencjalne błędy w modernizacji zapory, przeprowadzonej w latach 2013-2016. Główny wykonawca - firma Hydrobudowa Gdańsk - ogłosił upadłość jeszcze w trakcie trwania prac.
- To, że wykonawca zbankrutował, nie oznacza, że nie da się ustalić odpowiedzialnych. Poczekajmy jednak na ustalenia śledztwa. To one pozwolą nam wskazać, po czyjej stronie leży odpowiedzialność - zaznacza prokurator Bar.
Na dziś prokuratura nie potwierdza oficjalnie, że rzeczywiście doszło do rozbieżności między odczytami a faktycznym przepływem wody. - Mówimy o zawiadomieniu o przestępstwie, które wskazuje na nowe, dotąd nieweryfikowane okoliczności - podkreśla rzecznik. - Dopiero dalsze czynności dowodowe pozwolą nam stwierdzić, czy zrzuty ze zbiornika były większe, niż szacowano - dodaje.
Śledztwo w sprawie przyczyn wrześniowej powodzi trwa już ponad rok. Obecnie, w związku z nowym zawiadomieniem, może przybrać nowy kierunek. Prokuratura nie wyklucza powołania biegłych, jeśli zgromadzony materiał dowodowy okaże się wystarczająco kompletny.
Na razie jednak śledczy wciąż zbierają dane i nie wskazują winnych. Mieszkańcy Nysy i całego regionu z niecierpliwością czekają na odpowiedzi: czy można było zapobiec zagrożeniu? Czy zawiodła technologia, ludzie, a może jedno i drugie?
phil: Napisał postów [375], status [pismak]
teraz zwalają na urządzenia, a co z tymi po Czeskiej stronie tez były wadliwe? to wasze umysły były wadliwe a wiedza na bardzo niskim poziomie