Na ulicy Spychalskiego doszło do incydentu z udziałem autobusu miejskiego, w wyniku którego jeden z pasażerów trafił do szpitala. Policja prowadzi czynności wyjaśniające okoliczności zdarzenia.
Dziś na ulicy Spychalskiego kierowca autobusu miejskiego musiał nagle zahamować, aby uniknąć potrącenia pieszego, który niespodziewanie wszedł na jezdnię. W wyniku gwałtownego hamowania, jeden z pasażerów, 66-letni mężczyzna, uderzył o barierkę znajdującą się wewnątrz pojazdu. Na szczęście, jego życiu nie zagraża niebezpieczeństwo, jednak został przewieziony do szpitala.
Policja prowadzi obecnie czynności wyjaśniające, mające na celu ustalenie, czy za zdarzenie odpowiedzialny jest pieszy, który wtargnął na jezdnię, czy też kierowca autobusu, który mógł zareagować z opóźnieniem.
2024-05-20 22:04:54 [89.64.97.*] id:1673279 Peugeot406: Napisał postów [1089], status [zrobił/a karierę]
Skoro kierowca gwałtownie zahamował, to widocznie musiał. Wybrał mniejsze
zło i tyle. Nauka jest taka, że trzeba stać (lub siedzieć) we właściwym
miejscu i trzymać się mocno, zwłaszcza gdy ma się 66 lat.
Pokaż -
Ukryj Odpowiedzi [1]
2024-05-21 08:34:09 [62.87.183.*] id:1673287 Krzycho: Napisał postów [5510], status [VIP]
Uwagi słuszne, tyle tylko, że nie zawsze da się siedzieć czy stać "we
właściwym" miejscu w zatłoczonym autobusie. Co do trzymania to przy takim
szarpnięciu życzę powodzenia :)
2024-05-20 14:13:47 [5.173.95.*] id:1673254 KK 35947: Napisał postów [4513], status [VIP]
Mógł przywalić w debila a dopiero później hamować , macie monitoring to
dawać japę na główną i ciągać głąba za wtargnięcie a nie czepiacie
się furmana bo on jest w takiej sytuacji że co by nie zrobił to by było nie
tak wg policajów, najlepiej jakby z domu nie wychodził...
Pokaż -
Ukryj Odpowiedzi [10]
2024-05-20 15:35:44 [62.216.201.*] id:1673255 hulk1973: Napisał postów [245], status [wyjadacz]
W tym przypadku winę ponosi kierowca autobusu ,przecież jest przepis co prawda
idiotyczny ale jest kierowca powinien zachować szczególną ostrożność przed
przejściem dla pieszych ,a większość z nich to jak piraty drogowe ,ale
pieśi też przeginają
2024-05-20 15:39:48 [91.212.223.*] id:1673256 The Naturator: Napisał postów [2377], status [Szycha]
Jakie przejście dla pieszych? Przecież nikt nic nie wspomina o przejściu w
artykule tylko o wtargnięciu na jezdnię. Najbliższe przejście przed tym
gdzie zatrzymał się autobus posiada sygnalizację świetlną.
2024-05-20 15:42:30 [62.87.183.*] id:1673257 Krzycho: Napisał postów [5510], status [VIP]
A gdzie tam jest napisane, bo jakoś nie doczytałem, że to miało miejsce na
przejściu dla pieszych ?
2024-05-20 17:27:05 [194.29.182.*] id:1673264 KK 35947: Napisał postów [4513], status [VIP]
Hulk robaczku świętojański , chciałeś błysnąć i ci nie wyszło, jest
też taki przepis że nie można się pakować bezpośrednio pod
nadjeżdżający pojazd nawet na PDP, jak byś nie wiedział to PDP jest
częścią jezdni a nie chodnika czy tam drogi dla pieszych jak to jakiś
geniusz intelektualny ukuł ostatnio, to tak na marginesie. Czyli po ludzku
pieszy na jezdni to intruz i co by "oświecone" kopcącym kagankiem niewiedzy
tępe łby nie mówiły to tak jest.
2024-05-20 17:38:09 [62.216.201.*] id:1673265 hulk1973: Napisał postów [245], status [wyjadacz]
KK 35947-smrud idzie za tobą aż na Kanary i ja nie błysnąłem cycu czytaj
dobrze recenzje
Zgodnie z art. 173 ustawy Prawa Telekomunikacyjnego informujemy, że przeglądając tę stronę wyrażasz zgodę
na zapisywanie na Twoim komputerze niezbędnych do jej poprawnego funkcjonowania plików
cookie.
Więcej informacji na temat plików cookie znajdziecie Państwo na stronie
polityka prywatności.
Kliknij tutaj, aby wyrazić zgodę i ukryć komunikat.
Bartek1939: Napisał postów [258], status [maniak]
?trzymac sie poreczy i uchwytow, a nie TYLKO darmowego przejazdu