• Autor: News4media
    • Wyświetleń: 5322
    • Dodano: 2022-07-06 / 17:25
    • Komentarzy: 3

    Uniewinnieni od gwałtu, bo dziewczyna była pomalowana

    (Fot. iStock)

    Najpierw mężczyźni podali ofierze narkotyki, potem doprowadzili do seksu z odurzoną 14-latką. Sąd nie dopatrzył się w tym zachowaniu znamion gwałtu.

    Seks z odurzoną dziewczyną nie jest gwałtem - uznał Sąd Okręgowy w Lublinie, orzekając w sprawie 14-latki, która padła ofiarą podstępu trzech dorosłych mężczyzn. Oskarżeni Łukasz B., Sylwester B. i Radosław S. najpierw podali nastolatce amfetaminę, potem doprowadzili do obcowania płciowego. Choć nie było to ujęte w zarzutach, nastolatka była również pod wpływem alkoholu.

    Sprawa jest o tyle kontrowersyjna, że choć mężczyźni usłyszeli wyrok za seks z nieletnią oraz podanie jej narkotyków, to sąd uznał, że nie są winni gwałtu, który zarzuciła im prokuratura.

    "Ostatecznie Łukasz B. za udzielanie narkotyków i jeden stosunek seksualny z małoletnią został skazany na 2 lata i 1 miesiąc więzienia. Sylwester B., za udzielanie narkotyków ma trafić za kratki na rok i dwa miesiące, a Radosław S. na 3 lata i 3 miesiące za uprawianie z dziewczynką seksu w zamian za narkotyki" - czytamy w Dzienniku Wschodnim.

    Wątpliwości wzbudza uzasadnienie, w którym sąd podkreślał, że choć sprawcy znali swoją ofiarę i wiedzieli, że ma tylko 14 lat, jej ubiór i makijaż, pomalowane paznokcie i farbowane włosy oraz "rozwinięte cechy płciowe" mogły wprowadzić ich w błąd. Przesłanką do uniewinnienia była również fałszywa data urodzenia, którą dziewczyna podała w mediach społecznościowych - według publicznie udostępnionej informacji miała być o rok starsza.

    Prokuratura nie zgadza się z wyrokiem

    Dlatego złożyła właśnie apelację w tej sprawie. Według informacji przekazanej przez Agnieszkę Kępkę, rzeczniczkę Prokuratury Okręgowej w Lublinie, już samo obcowanie płciowe z osobą w tak młodym wieku należy nazywać gwałtem.- Nie zgadzamy się z wyrokiem sądu. W naszej ocenie podstępem doszło do obcowania płciowego. Fakt, że osobie małoletniej został podany alkohol i narkotyki, niezależnie od okoliczności, należy uznać za podstęp - wyjaśnia "Dziennikowi Wschodniemu", dodając, że tak młoda osoba nie mogła świadomie podjąć decyzji o używkach.

    reklama

    Zarezerwuj unikatowy login zanim wyprzedzą cię inni! Włącz się do dyskusji i wymieniaj poglądy na różne tematy z aktywną społecznością.

    Forum pod artykułem jest w trybie "tylko dla zalogowanych".

    2022-07-07 13:57:38 [46.134.160.*] id:1643309  
    Henryk: Napisał postów [598], status [rozpisany/na] Reputacja
    sądzę, iż wyrok byłby diametralnie inny, gdyby ofiarą była powiedzmy krewna np. sędziego albo jakiegoś vip.

    Nick:
    Treść:
    2022-07-06 21:01:34 [5.173.96.*] id:1643276  
    [moderacja]: Napisał postów [121], status [ ! Troll ! ]
    [moderacja]
    [-5]

    Nick:
    Treść:
    2022-07-06 18:43:15 [46.204.12.*] id:1643270  
    DonPedro69: Napisał postów [11073], status [VIP] Reputacja
    ***** taki sąd!

    Nick:
    Treść: