Poszkodowane kobiety wraz z prawnikami w sądzie.(Fot. Dżacheć)
- Gdybym to ja była winna Skarbowi Państwa złotówkę – na pewno komornik ścigałby mnie na końcu świata. Dlaczego zatem, jeśli to państwo jest mi winne pieniądze, to robi się wszystko, by ich odzyskanie nie było możliwe - pyta Sylwia Głąb, jedna z poszkodowanych kobiet.
O co chodzi w sprawie? Gdy państwo nie może ściągnąć należności za alimenty zasądzone od jednego z rodziców, skarb państwa może wypłacić poszkodowanej niepełnej rodzinie rodzaj rekompensaty. Do lipca 2008 roku była to tzw. zaliczka alimentacyjna, potem zastąpił ją fundusz alimentacyjny. Decyzja o świadczeniu wydawana jest osobom o najniższym dochodzie w przeliczeniu na jednego członka rodziny. Ma to być pewnego rodzaju rekompensata w zamian za alimenty, które nie są płacone mimo sądowego nakazu.
Zobacz takze Tragiczny początek wakacji w Opolu. Z kamionki Piast wyłowiono ciało mężczyzny
W wyniku zmiany zasad wypłaty tych świadczeń prawo do zaliczki alimentacyjnej straciły osoby wychowujące dzieci, które ponownie wyszły za mąż lub ożeniły się. Wynikałoby z tego, że nowy mąż lub żona mają ponosić koszty wychowywania nie swoich dzieci, a nie prawnie do tego zobowiązany jeden z rodziców.
Przepisy zostały zaskarżone do Trybunału Konstytucyjnego, który uznał je za niezgodne z prawem. Osoby, które zaliczkę straciły, mogły odwoływać się od tej decyzji i domagać zwrotu – w ustawowym terminie miesiąca od postanowienia Trybunału. W praktyce jednak, ze względu na opóźnienie w publikacji postanowienia, na odwołanie zostało 10 dni roboczych. Zdecydowana większość osób nie odwołała się, bo nie wiedziały one o zmianie przepisów. Tym samym stracili należne im pieniądze z zaległych alimentów.
Kobiety twierdzą, że niesłusznie. Nie są przecież prawnikami, a obywatele nie mają przecież obowiązku śledzić zmieniających się przepisów. Informacja o zmianie prawa nie była podana do publicznej wiadomości, ponadto zapadła w okresie urlopowym, kiedy dostęp do mediów przeważnie jest ograniczony.
Zobacz takze Dzielnicowa z Kietrza znów na podium. Wywalczyła cztery medale mistrzostw Polski
Sylwia Głąb, Anna Hoba oraz Lucyna Czupkiewicz-Dudek w swoich pozwach domagają się wypłaty odszkodowania w kwocie ok. 6 tysięcy zł na każde z dzieci. Zapowiadają, że są przygotowane na to, że w Polsce może nie udać się wygrać sprawy. Zapowiadają, że jeśli trzeba, pozwy skierują do Trybunału Sprawiedliwości w Strasburgu.
- Ktoś musi zacząć o to walczyć, mamy kontakt z setką rodzin z całej Polski, które są w podobnej sytuacji. Z naszych szacunków wynika, że w grę może wchodzą tysiące rodzin. Zabrałyśmy głos także w ich imieniu - tłumaczy Lucyna Czupkiewicz-Dudek.
Sprawa jest precedensowa, takiego procesu w naszym kraju jeszcze nie było.
- Wierzymy w sukces, chociaż na pewno nie będzie łatwo. Jeśli wszystko pójdzie po naszej myśli, podobne wnioski zasypią biura podawcze sądów w całej Polsce - przewiduje radca prawny Krzysztof Gaweł, pełnomocnik poszkodowanych kobiet.
beniamin: Napisała postów [6518], status [VIP]
Co do całego tematu jestem z lekka zniesmaczona.Sama mam dwójkę dzieci,ale po jałmużnę bym się nie zniżała.Piszę tak dlatego że moja mama nigdy nie poszła prosić o żadną pomoc.Po rozwodzie miała przyznane alimenty,oczywiście tatuś miał nas głęboko gdzieś.Mama pracowała i wychowywała nas sama.Nie żyliśmy w luksusach ani w nędzy-było normalnie,za to mieliśmy w końcu spokojny dom-bez faceta który był naszym ojcem.