- Autor: Seeb
- Wyświetleń: 14107
- Dodano: 2009-11-25 / 12:03
- Komentarzy: 155
Pirat drogowy nie przyjął mandatu
W sądzie zakończy się sprawa szaleńczej jazdy 33-letniego wrocławianina po drogach powiatu prudnickiego. Mężczyzna, któremu za popełnione wykroczenia drogowe groziło 1000 złotych i 24 punkty karne, nie przyjął mandatu.
Na kierowanego przez 33-latka mercedesa, policjanci z prudnickiej drogówki natrafili w poniedziałek na trasie między Białą a Prudnikiem.
- Mężczyzna popełnił szereg wykroczeń w ruchu drogowym, między innymi przekroczył dopuszczalną prędkość w obszarze zabudowanym o 92km/h, wyprzedzał na oznakowanych skrzyżowaniach i przejściu dla pieszych - mówi st. sierż. Piotr Pogoda, rzecznik KPP w Prudniku.
Zobacz także
Powiatowy Festiwal Przetworów na Rynku w Otmuchowie. Regionalne smaki i pojazdy służb
Za popełnione wykroczenia kierowcy groził mandat w kwocie 1000 złotych i 24 punkty karne. Mężczyzna skorzystał jednak z prawa do odmowy mandatu, cała sprawa zakończy się więc w sądzie.
Wydarzenia pod patronatem portalu
Forum pod artykułem jest w trybie "tylko dla zalogowanych".
24opole na Facebooku
Chmura tagów
Ogłoszenia
Zgodnie z art. 173 ustawy Prawa Telekomunikacyjnego informujemy, że przeglądając tę stronę wyrażasz zgodę
na zapisywanie na Twoim komputerze niezbędnych do jej poprawnego funkcjonowania plików
cookie.
Więcej informacji na temat plików cookie znajdziecie Państwo na stronie
polityka prywatności.
Kliknij tutaj, aby wyrazić zgodę i ukryć komunikat.
W dyskusji: 155
Więc w sądzie dostanie mandat za pierwsze wykroczenie a policjanci powinni dostać naganę za nieznajomość przepisów i popełnienie wykroczenia.
W szczególnych przypadkach, gdy policjant rejestruje poważne wykroczenia drogowe kierowcy, w interpretacji można zastosować art. 16 § 1z Ustawy z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń: Nie popełnia wykroczenia, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone nie przedstawia wartości oczywiście większej niż dobro ratowane.
...Nie popełnia wykroczenia, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobru chronionemu prawem...
Uchylenia niebezpieczeństwa , czyli podjęcia działań, pościgu i zatrzymania a nie obserwowania popełnianych wykroczeń przez 20 km. To tak jakby jechać za pijakiem, który potrącił pieszego bo może złapiemy go jak przeleci przez rynek i potrąci jeszcze z dziesięciu.
I nie szukajcie na siłe tego co ja czuję do policji bo prawo jeśli ma być przestrzegane to tylko kiedy będzie to działać w dwie strony.
I chciał bym zobaczyć jak wy jeździcie zawsze zgodnie z przepisami.
A co do grodzkiego to po to jest aby dochodzić tam swoich praw i skorzystałem już z tej opcji jak się na mnie uwzioł nie znający przepisów policjant i dzięki temu nie mam niesłusznie danego mi mandatu.
gdyż zapewne wiedziałco robi.
Będzie sąd grodzki, zrobi marną minę, zacznie jeczeć że mu si żle powodzi, i że sie spieszył i naewt nie zauważył że jedzie tak szybko.
Takie byle jakie trele morele ...
Dostanie najwyzej 1500 zł jak nie mniej i zero punktów. Bo sad nie nakada jako kary punktow karnych .
na znaczkach i policyjnych podjazdach pod jego dom ,a on juz dawno bedzie hen w Europie i mozecie go,????
wyprzedzał to przyspieszył, potem pewno zwolnił ;(
Co za TYP :/