19 lutego 2007 roku o godzinie 18.35 w Opolu przy ulicy Niemodlińskiej miał miejsce wypadek drogowy , w którym kierujący VW Golfem potrącił przechodzącego przez ulicę pieszego. W następstwie zderzenia, które miało miejsce pomiędzy przystankami autobusowymi w rejonie sklepu „Champion” pieszy po przewiezieniu do szpitala zmarł..
Komenda Miejska Policji w Opolu prosi świadków tego zdarzenia o kontakt pod numer telefonu 077-4222583 , 077-4222581 bądź na numer alarmowy 997.
Zarezerwuj unikatowy login zanim wyprzedzą cię inni! Włącz się do dyskusji i wymieniaj poglądy na różne tematy z aktywną społecznością.
Forum pod artykułem jest w trybie "tylko dla zalogowanych".
2007-03-05 21:55:29 [83.30.82.*] id:3943 Kapi:
Ale Ty roots głupoty wypisujesz. Przecież nikt nie uciekł z miejsca wypadku,
więc nie wiem dlaczego mieli by go oskarżyć za jazdę po pijaku. I przyjrzyj
się zdjęciom. Widzisz tam gdzieś pasy? Bo ja nie. Więc jeżeli facet zrobił
sobie sktrót przez cztery pasy (chociaż tam chyba jest nawet 5) to sam jest
sobie winien. To jego powinni zbadać na zawartość alkoholu. Jemu różnicy
nie robi, zresztą martwego ani jego rodziny nie pociąga się do
odpowiedzialności, ale to ważny punkt w sprawie. Przez takiego debila można
mieć jedynie kłopoty. Oczywiście szkoda człowieka, ale nie zawsze jest tak,
że winny jest ten, który przeżył.
Pokaż -
Ukryj Odpowiedzi [2]
2007-03-07 21:04:18 [217.197.78.*] id:4013 roots:
jeśli nie uciekł to proste przesłuchają go i po sprawie. Nie rosumiem tylko
jednego. Z tego co nabazgrałeś wynika że wolno przejeżdżać ludzi
chodzących po jezdni gdzie nie ma pasów,a nawet powinno. A drugi twój wniosek
to że powinno sie karać przejechanych na śmierć pieszych i ich rodziny też.
Kapi, są specjaliści którzy leczą takich FRUSTRATÓW drogowych jak ty.
Odpuść pieszych bo wkrótce przejedziesz sobie kogoś z własnej rodziny i
ukarzesz sam siebie. Pozdrawaim KMP a wszególności drogówke!
2007-03-12 13:25:00 [83.30.100.*] id:4830 Kapi:
roots, do Twojej odpowiedzi nie będę się ustosunkowywał, bo jest strasznie
ograniczona intelektualnie. Ktoś, kto ma choć trochę inteligencji, zrozumie
mój wpis bez tłumaczenia każdego słowa z polskiego na 'Twój'.
2007-03-08 14:01:41 [80.48.177.*] id:4099 Maro:
Ten pieszy żeczywiście nie miał wyobrażni bo przecież tam jest podziemny
tunel dla pieszych. Głupota kwitnie.
2007-03-06 20:59:28 [84.10.185.*] id:3975 mlody:
kierowca mogl jechac nawet i 30 jak gosciu udezyl pozadnie glowa o asfalt to nie
mial szans. dobra jest zasada ograniczonego zaufania ale bez przesady jak Ci
gosciu 2m przed maska wlezie to nawet jak bedziesz jechal przepisowo to nie
wychamujesz.ludzi nie maja wyobrazni i piesi i kierowcy
2007-03-06 02:20:03 [87.205.40.*] id:3948 Jar:
No ja tam bylem na przystanku... ale z radiem na uszach i wpatrzony w telefon...
to samego zdarzenia nie widzialem za wiele wiec sie nie przydam raczej...
2007-03-05 21:09:29 [217.197.78.*] id:3942 roots:
Pav oczytany jeseś w temacie. Wiesz o tym że jak ktoś zwieje z miejsca
wypadku to przed sądem odpowiada jak kierowca z udowodnionym faktem prowadzenia
po pijaku? Mimo twoich celny uwag na temat pieszych, bede ich bronił. Jadąc z
prędkością dostosowaną do warunków panujących na drodze każdy kierowca
powininen być kierowcą a nie mordercą usprawiedliwionym warunkami. Przypomne
ci jeszcze o zasadzie ograniczonego zaufania na drodze. Mam nadzieje że wiesz o
czym pisze tzn. jesteś kierowcą.
Na koniec RIP dla pieszego [`]
2007-03-05 17:01:45 [80.144.98.*] id:3930 Paragraf:
Tak Ale tam Powinno sie jechac 50 Km/h a nie 80 i wiecej..Kierowca tego
samochodu mial wiecej niz 50km/h I niech mi Zaden Niegada ze jechal 40 ,50 czy
Wolniej.Napewno Nie!! :-(( Wszyscy Poruszajacy sie Zachodnimi Samochodami
Niejada tam 50 !! Karac i to Surowo nawet do 1000Zl za Przekroczenia Szybkosci,i
niema Zmiluj Sie ajkis Lapuwek czy co Kolwiek ... Walic Mandaty Brac
Prawojazdy... moze wtedy naucza sie jezdzic.
Pokaż -
Ukryj Odpowiedzi [2]
2007-03-05 18:17:05 [217.197.79.*] id:3935 Obserwator:
Najpierw zastanów się nad tym co napiszesz ... każdy jeździ tym, na co go
stać, ciebie widać na niewiele ...
a co do zachowania pieszych, to tutaj wiele pozostaje do życzenia, ludzie w
ogóle nie cenią sobie życie i wchodzą prosto pod koła. Nie jeżdżę szybko
po mieście a mimo wszystko nie raz piesi stwarzali groźne sytuacje ...
2007-03-05 18:41:52 [217.173.202.*] id:3936 Pav: Napisał postów [1862], status [admin]
a drugie 1000 za przechodzenie na czerwonym świetle, za to 2000 za
przechodzenie w niedozwolonym miejscu. Piesi mają fałszywe mniemanie, że
zebra ma metr betonu po obu stronach jako ściany ochronne. Są gotowi oddać za
to życie, są pewni, że jadące auto zatrzyma się w miejscu niezależnie od
pogody. Za to co sobie myślą ludzie włażący na ulicę bez zebry między
jadące auta to nie wiem, kamikadze. NIE MA RÓWNOŚCI MIĘDZY SAMOCHODEM A
PIESZYM, ZARÓWNO W WYTRZYMAŁOŚCI, CZASIE ZATRZYMYWANIA JAK I W POZIOMIE
WIDOCZNOŚCI - ZAUWAŻALNOŚCI (w każdych warunkach). To że pieszy widzi auto
nie znaczy, że kierowca widzi pieszego. A ten kto stawia na to życie to
kamikadze.
2007-03-05 13:32:05 [89.78.26.*] id:3924 WuBeEr:
Tam nie wolno przechodzić,i co koleś pójdzie siedzieć przez jakiegoś debila
któremu za daleko było na przejscie!!!
Pokaż -
Ukryj Odpowiedzi [2]
2007-03-05 14:25:41 [217.173.202.*] id:3926 Pav: Napisał postów [1862], status [admin]
Przechodził po zmroku w niedozwolonym miejscu gdzie w sumie jest chyba z 5
pasów jezdni. Kierowca nie musi mieć żadnych kłopotów, o ile był trzeźwy,
nie jechał za szybko i sam umyślnie go nie rozjechał. Jednak skoro pieszy nie
żyje, to trzeba przejść wszystkie procedury, mieć ekspertyzy i świadków.
Na papierze też musi być czysto. Jeżeli pieszy wtargnął przed maskę nie
dając czasu na hamowanie, to kierowcy pozostanie jedynia trauma, prawnie nie
odpowie. P.S. jest to kolejny przykład z serii 'jak skutecznie się
podłożyć', przykład: Polecam
artykuł z 9 grudnia oraz komentarz na dole
2007-03-05 15:25:05 [83.30.201.*] id:3927 ali:
Smutne ale prawdziwe, też ciągle sie dziwię pieszym kiedy po zmroku
przechodzą albo przebiegają jezdnie.
oni są przekonani że są widoczni ale niestety bez odblasków na odzieży
niezawsze mozna odpowiednio zareagować.
no i są tego skutki.
Zal zmarłego alei kierowcy!
oby nigdy nikomu z nas się coś takiego nie przytrafiło !
Zgodnie z art. 173 ustawy Prawa Telekomunikacyjnego informujemy, że przeglądając tę stronę wyrażasz zgodę
na zapisywanie na Twoim komputerze niezbędnych do jej poprawnego funkcjonowania plików
cookie.
Więcej informacji na temat plików cookie znajdziecie Państwo na stronie
polityka prywatności.
Kliknij tutaj, aby wyrazić zgodę i ukryć komunikat.
Kapi: Ale Ty roots głupoty wypisujesz. Przecież nikt nie uciekł z miejsca wypadku, więc nie wiem dlaczego mieli by go oskarżyć za jazdę po pijaku. I przyjrzyj się zdjęciom. Widzisz tam gdzieś pasy? Bo ja nie. Więc jeżeli facet zrobił sobie sktrót przez cztery pasy (chociaż tam chyba jest nawet 5) to sam jest sobie winien. To jego powinni zbadać na zawartość alkoholu. Jemu różnicy nie robi, zresztą martwego ani jego rodziny nie pociąga się do odpowiedzialności, ale to ważny punkt w sprawie. Przez takiego debila można mieć jedynie kłopoty. Oczywiście szkoda człowieka, ale nie zawsze jest tak, że winny jest ten, który przeżył.