- Autor: Dżacheć
- Wyświetleń: 7423
- Dodano: 2020-03-26 / 12:18
- Komentarzy: 19
Miał być w domu na kwarantannie, był u sąsiada
Kontrole osób objętych kwarantanną są wykonywane wyłącznie przez umundurowanych funkcjonariuszy. Policjanci sprawdzają czy osoby zobligowane przez służby sanitarne do pozostawia w wyznaczonym miejscu stosują się do tego, a także pytają czy nie potrzebują jakiejkolwiek pomocy.
Każda osoba objęta kwarantanną domową, musi być odpowiedzialna by nie narażać innych na ryzyko.
Zobacz także Wypadek na DW 414 w Chrzelicach. Droga jest zablokowana
Niestety, nie wszyscy rozumieją powagę sytuacji. W środę policjanci z Kędzierzyna-Koźla kontrolowali jednego z mężczyzn, który w związku z kwarantanną powinien przebywać w domu. Osoba z rodziny kontrolowanego, zapewniała funkcjonariuszy, że mężczyzna zgodnie z zaleceniami sanepidu przebywa w domu. Nie było to jednak prawdą. Okazało się, że był w tym czasie na pobliskiej posesji. W chwili, gdy mężczyzna zobaczył radiowóz, wrócił do domu. Nie potrafił wyjaśnić funkcjonariuszom dlaczego nie stosuje się do kwarantanny. Nie widział w swoim zachowaniu niczego niewłaściwego.
Policjanci w rozmowie z mężczyzną uświadomili mu, że swoim zachowaniem łamie prawo. Polecili mu natychmiastowy powrót do domu. O całej sytuacji poinformowali inspektorat sanitarny. Dodatkowo, w tej sprawie są prowadzone czynności wyjaśniające dotyczące niedostosowania się do obowiązujących nakazów związanych z kwarantanną.
reklama
Wydarzenia pod patronatem portalu
Forum
reklama
Najczęściej czytane
19 września
Zginął młody kierowca. Policja podała wstępne ustalenia
12 września
Cosplay to nie tylko efektowne stroje. Trwa Opolcon czyli Festiwal Fantastyki
22 września
Tragiczny finał poszukiwań 17-latka w Opolu
12 września
"Nie chcę, żeby ktoś mi mówił, kogo mam kochać". Marsz Równości przeszedł ulicami Opola
14 września
Maryla Rodowicz zostaje w Opolu. Wszystko za sprawą muralu WIDEO
19 września
Ponad dwie tony śmieci wyłowione z Kamionki Piast
19 września
Ruszyła budowa obwodnicy Namysłowa za 103 mln zł


W dyskusji: 19