Do tragicznego wypadku doszło na drodze wojewódzkiej nr 426 w pobliżu Wierchlesia. Kobietę potrąciło prawdopodobnie audi, którego kierowca wyprzedzał inny samochód.
- Wstępnie ustalono, że 54-letni kierowca audi wyprzedzał inny pojazd i w trakcie tego manewru uderzył w jadącą z naprzeciwka 28-letnią rowerzystkę - informuje policja.
Kobieta zginęła na miejscu. Jadący z nią mężczyzna nie doznał obrażeń. Para wracała do Częstochowy z wycieczki rowerowej.
Na miejscu pracuje grupa dochodzeniowo-śledcza, która pod nadzorem prokuratury ustala okoliczności wypadku.
Zarezerwuj unikatowy login zanim wyprzedzą cię inni! Włącz się do dyskusji i wymieniaj poglądy na różne tematy z aktywną społecznością.
Forum pod artykułem jest w trybie "tylko dla zalogowanych".
2015-08-31 19:49:58 [89.74.181.*] id:1372762 Peugeot406: Napisał postów [1089], status [zrobił/a karierę]
Nie zdarzyło mi się, żeby na autostradzie Q7 jechało za mną - nawet gdy
jadę ok. 180 - to oni muszą wyprzedzić. Nie po to wydalii tyle kasy, żeby
jechać za tańszym autem!
2015-09-01 10:34:01 [83.238.214.*] id:1372804 Peugeot406: Napisał postów [1089], status [zrobił/a karierę]
Peugeot 406 Coupe 3.0 V6 24V 207KM
Prędkość maksymalna 240 km/h
Przyspieszenie (0 do 100km/h) 7,8 s
Jeszcze jakieś pytania?
2015-08-31 08:48:32 [212.106.163.*] id:1372617 ełstachy: Napisał postów [1554], status [Szycha]
rower posiadał odblaski (co widać na jednym ze zdjęć) w 100% jestem
przekonany, że rowerzysta miała światła - USTALI POLICJA. Kierowca
samochodu... ma obowiązek zachować szczególną ostrożność w trakcie
manewru wyprzedzania. Widząc jadący z naprzeciwka inny pojazd (w tym także
rower) ma ZAKAZ wyprzedzania czegokolwiek, nawet kolumny rowerzystów. Z
autopsji WIEM i przypuszczam, że większość z rowerzystów zgodzi sie zemną
KIEROWCY nadużywają swoich "praw" względem innych użytkowników drogi
(rowerzystów,pieszych,motocyklistów) Teorie, wszak wypociny co poniektórych
forumowiczów (najprawdopodobniej baranów za kierownicą) są daleko idące, a
domysły nie na miejscu. Z punktu widzenia owego barana/owcy gdy
potrącą/zabiją rowerzystę WINA rowerzysty bo nie był oświetlony, jechał
drogą, nie miał kamizelki odblaskowej...itd. zaś jak potrącą/zabiją
pieszego WINA pieszego bo nie miał odblasków, wtargnął na jezdnię (nawet
gdy dochodzi do potracenia na dwupasmówce na 2 pasie gdy pieszy schodził z
drogi) - i ciągle te same słowa - ROWERZYSTA/PIESZY ŚWIĘTA KROWA. a może
każdy kierowca jeździ pod WPŁYWEM ...?!
2015-08-31 09:48:55 [176.111.140.*] id:1372636 driverka: Napisała postów [2181], status [Szycha]
Rowerzystę z migającym światełkiem wielkości orzeszka trudno jest dostrzec
nocą. Kamizelki załatwiają sprawę, ale dla większości
pieszych/rowerzystów jest to obciach. Nie wymagaj od kierowcy, by w terenie
niezabudowanym poruszał się z h=20km/h, bo jest to absurd. Po to są drogi,
żeby jeździły po nich samochody, a jeżeli komuś ciężko włożyć
kamizelkę, to już jego sprawa. W mojej rodzinie dzieciaki mają od małego
wpajane, że bez kamizelki ani rusz. Nikogo tu nie bronię, bo to ocenią
odpowiednie organy. Ale może czas pomyśleć o jakiejś kampanii na rzecz
naszego własnego bezpieczeństwa???
2015-08-31 10:01:32 [212.106.163.*] id:1372637 Krzycho: Napisał postów [5510], status [VIP]
driverka: chyba nigdy nie widziałaś takiego migającego światełka, widać je
z odległości 200-300 metrów. Są znacznie lepiej widoczne niż samochodowe
samoróbki do jazdy dziennej, których wcale nie widać :-)
2015-08-31 10:31:19 [80.229.166.*] id:1372647 Woocash: Napisał postów [1433], status [zrobił/a karierę]
Driverka, skoro masz kłopot z dostrzeżeniem tego światełka albo roweru to
prszę, korzystaj wieczorem i w nocy z taksówki, będzie się nam lepiej
żyło. Kierowca audi jak nie jest bucem to ma światła tak ustiwione że
czarnego murzyna na asfalcie zobaczy. Ja widzę nawet nieoświetlonych
rowerzystów w nocy i nie udało mi się ani jednego trafić. A droga jest dla
transportu, auta maja tam jako jednej z wielu różnych pojazdów przywilej
poruszać się o ile spełniają warunki bezpieczeństwa sprawdzane co roku na
badaniach technicznych ;p W polsce drogi zapewne są tak stare że były
budowane dla koni a nie aut więc dlaczego rowerzysta ma mieć mniejsze prawa od
auta ?
2015-08-31 12:55:13 [176.111.140.*] id:1372702 driverka: Napisała postów [2181], status [Szycha]
Nie twierdzę, że jeden ma większe prawa do korzystania z ulicy od drugiego.
Moim zdaniem bezpieczniej jest jeździć po zmroku w kamizelce, bo dla
rowerzysty jest bezpieczniej a dla kierowcy widoczniejsze. Nie porównujmy
Polski do innych krajów, bo nie mamy tylu dróg rowerowych. 200-300m
widoczności? A jaka jest droga hamowania pojazdu poruszającego się z
prędkością 90km/h? Jestem zarówno kierowca i rowerzystką i założenie
kamizelki nie jest dla mnie problemem
2015-08-31 14:50:53 [178.252.22.*] id:1372720 chrząszcz: Napisał postów [5779], status [VIP]
masz całkowitą rację, tylko to, co nazywasz nadużywaniem prawa jest mówiąc
prosto jego łamaniem i ten, kto się świadomie na to decyduje staje się w
takim przypadku zabójcą !!!
2015-08-31 17:26:12 [217.99.81.*] id:1372737 waskos: Napisał postów [427], status [pismak]
ełstachy, wszystko co piszesz to o tyłek rozbić, każde zdanie każde słowo
to hipoteza, zatem dyskusja ta ma taki sens jak włączenie dziś farelki w
pokoju. Przecież my nic nie wiemy, w felietonie są tylko zdawkowe informacje,
o ktróej godzinie miało miejsce zdarzenie, ile lat miał kierowca audi a ile
rowerzystka, zatem po jaki uj ta dyskusja oparta na domysłach i hipotezach???
Wszak nie wiadomo czy rower był oświetlony prawidłowo, czy kierowca audi
jechał 180 czy 80 czy też 20
2015-09-01 00:14:20 [83.5.210.*] id:1372782 Krzycho: Napisał postów [5510], status [VIP]
driverka: no właśnie jaka jest droga hamowania ? jadąc 90km/h pokonujesz ok
25m/s więc masz ok.4 sekundy na zatrzymanie auta z około 100m a takiej
odległości zobaczysz kamizelkę, pod warunkiem że będziesz miała
światełka drogowe włączone, bo wystarczy, że coś będzie jechało z
naprzeciwka i zobaczysz kamizelkę z ok 50 m. Chyba lepiej zobaczyć to Twoje
chińskie światełko z ok, 200m Uważam, że migające światełko jest o niebo
bezpieczniejsze od kamizelki,
2015-09-01 01:37:07 [217.99.89.*] id:1372784 Juljan: Napisał postów [15743], status [VIP]
driverka: właśnie pulsujące światło łatwiej dostrzec, natomiast trudniej
wówczas ocenić odległość.
2015-09-01 07:52:51 [212.106.163.*] id:1372796 ełstachy: Napisał postów [1554], status [Szycha]
driverka: światełka, kamizelka - a i OWSZEM posiadam używam - kierowcy i tak
jadą z naprzeciwka moim pasem i mają w DU..E czy widoczny czy nie... odnoszę
wrażenie, ze krzyczysz z NATURY nie koniecznie z rozsądku... KOPACZ -
przypominasz mi ową Panią ;)
2015-08-31 18:09:54 [79.197.11.*] id:1372745 Scorpionn: Napisała postów [5], status [żółtodziób]
a czy ktos zwrocil uwage na to jak te Aufi jest uszkodzone .. Moim zdaniem
troche to dziwne uszkodzenia poniewaz prawie po srodku samochodu a kazdy kto zna
ta droge to wie ze tam za szeroko nue ma i logicznie myslac to rower jedzie
prawa strona jezdni wiec dlaczego audi ma takie a nie inne slady zdezenia ?
2015-09-01 07:47:54 [212.106.163.*] id:1372795 ełstachy: Napisał postów [1554], status [Szycha]
osiołku... ROWERZYSTA może jechać środkiem pasa jezdni... tak jak i mogą
jechać rowerzyści obok siebie ;) poczytaj tu i ówdzie a przestaniesz pisać
GŁUPSTWA !!!
2015-08-31 18:14:45 [79.197.11.*] id:1372746 Scorpionn: Napisała postów [5], status [żółtodziób]
moje zdanie jest takie .. Jechali obok siebie i dlatego nic nie stalo sie
drugiej osobie ,bo gdyby jechali jeden za drugim to niestety byly by dwa trupy
. Czego dowodza uszkodzenia samochodu
Pokaż -
Ukryj Odpowiedzi [1]
2015-09-01 02:17:18 [193.78.119.*] id:1372788 KubaXY: Napisał postów [3401], status [Szycha]
a co kogo obchodzi twoje zdanie ?????? idz na policje i pomoz w rozwiklaniu
zagadki, a nie sap tutaj o swoim zdaniu
2015-08-31 02:10:38 [217.99.81.*] id:1372595 waskos: Napisał postów [427], status [pismak]
Jak zwykle inteligencja feruje wyroki nie znając faktów. 1 czy rower był
należycie oświetlony, tzn czy miał przednie światło? Nie bardzo też
rozumiem tego tekstu: "Kobieta zginęła na miejscu. Jadący z nią mężczyzna
nie doznał obrażeń." to ile osób jechało tym rowerem?
2015-08-31 11:24:49 [195.116.220.*] id:1372668 karo1810: Napisał postów [208], status [starszy wyjadacz]
Jesteś taki "ciemny "cy tylko udajesz.
To, iż pisze, ze jechał z nią nie oznacza, że jechali na jednym rowerze.
Wystarczy trochę logiki i wyobraźni rozsądnej.
2015-08-31 16:51:32 [217.99.81.*] id:1372731 waskos: Napisał postów [427], status [pismak]
no właśnie @karo miło, że masz taką samoocenę, ja bym poszedł dalej
głąbie, ale nie miejsce ani czas, pisze to dziennikarz ciemniaku albo poeta a
w artykule jest napisane, wystarczy trochę logiki i 2 zwoje mózgowe w twoim
przypadku, by wiedzieć, że ofiara wypadku jechała na dyskotekowo oświetlonym
rowerze w szesnastu kamizelkach odblaskowych a pan z audi po zmroku miał
założone okulary przeciwsłoneczne i na dodatek wyprzedzał nie przewidując
że z przeciwka może jechać rower. puknij się tam gdzie noramlni ludzie mają
mózg a ty sieczkę.
2015-08-31 16:57:44 [217.99.81.*] id:1372733 waskos: Napisał postów [427], status [pismak]
oczywiście czepiam się zdania: "Kobieta zginęła na miejscu. Jadący z nią
mężczyzna nie doznał obrażeń.", ponieważ od autora informacji oczekuję
ścisłości a nie takich lapsusów. Swego czasu przytrafiło mi się napisac
"niewiadomo" To mało mnie nie zeżarli pseudo-poloniści. Mario jak widzisz
umiem też pisać, z tym że zawsze mi wpajano, że nie mając nic do
powiedzenia powinno się trzymać dziób zamknięty, więc zamknij dziób i
podziwiaj swojego nowego prezydenta.
2015-09-01 01:44:38 [217.99.89.*] id:1372785 Juljan: Napisał postów [15743], status [VIP]
Zmień okulistę, bo ja widzę uszkodzenia samochodu od strony kierowcy.
natomiast co do poprawności tekstu; gdyby było coś nie tak, to nadworny dawno
zwrócił by na to uwagę.
2015-08-31 19:35:54 [89.74.181.*] id:1372760 Peugeot406: Napisał postów [1089], status [zrobił/a karierę]
Nie Ty jeden, ja też, a bogaci idioci mają BMW i Audi. Żony bogatych idiotów
jeżdżą Mini Cooperami (koniecznie S).
2015-08-31 19:30:54 [31.175.219.*] id:1372759 avacanda: Napisała postów [1975], status [Szycha]
czepiliście się świateł a auto tej klasy na pewno ma ksenony więc
widoczność bardzo dobrą i albo koleś był ślepy albo za szybko jechał.
2015-08-31 16:06:31 [212.185.43.*] id:1372730 cocodeville: Napisała postów [21], status [nowy]
Nikogo nie chce oceniac po tym wypadku, nie bylo mnie tam, nie wiem jak było.
Z jednej strony rowerzystka, która tak naprawdę nie wiadomo czy miała
jakiekolwiek oświetlenie, wszechobecni rowerzyści - królowie szkos, którzy
niezważając na bezpieczeństwo jadą środkiem jezdni, z drugiej strony znów
szarżujący beemkami i ałłdicami idioci.
Trudno oceniać kto tak naprawdę zawinił, biorąc pod uwagę to co codziennie
widzę na drogach.
2015-08-31 15:25:53 [83.238.214.*] id:1372723 Peugeot406: Napisał postów [1089], status [zrobił/a karierę]
Kierowcy Q7 to specyficzny gatunek ludzi. Jazda rowerem po naszych drogach to za
każdym razem próba samobójcza.
2015-08-31 07:56:24 [178.36.233.*] id:1372612 Trzeźwy tadek: Napisał postów [39], status [rozkręca się]
Gdyby były drogi rowerowe to by tego wypadku nie było gdyby były a Kopacz
jeździ po kraju i mówi jak to w Polsce jest wspaniale wczoraj jechałem tą
trasą samochodem dziura na dziurze o wyprzedzaniu niema mowy
Pokaż -
Ukryj Odpowiedzi [4]
2015-08-31 09:02:29 [178.252.28.*] id:1372626 marioo: Napisał postów [-4294966490], status [ ! Dobijcie mnie ! ]
ty chyba jesteś pijany a nie trzeźwy, droga jest całkiem w dobrym stanie to
po pierwsze a po drugie to wina kierowcy audika bo nie zachował należytej
ostrożności ....... szkoda dziewczyny :( po trzecie przestań zwalać wszystko
na kopaczową
2015-08-31 09:07:24 [176.107.175.*] id:1372629 Nastia: Napisała postów [3], status [żółtodziób]
W mojej miejscowości są ścieżki rowerowe i niestety korzystają z nich tylko
dzieci w wieku szkolnym, wczoraj jadąc samochodem mijałam kilkoro rowerzystów
i żaden nie jechał ścieżką.
2015-08-31 08:48:34 [176.111.144.*] id:1372618 stanek: Napisała postów [161], status [starszy wyjadacz]
ciekawe czy miała odpowiednie oświetlenie i kamizelkę, bo jeśli tak to jak
można było ich nie widzieć.
2015-08-31 10:35:48 [80.229.166.*] id:1372649 Woocash: Napisał postów [1433], status [zrobił/a karierę]
Brak kamizelki zezwala na szczał autem ? jakaś nowość. Nie było kamizelek,
były światła na dynamo że nic nie widać i radzili sobie kierowcy. Dziadek
nie powinien wyprzedzać jak ślepy już niedojda.
2015-08-31 13:10:52 [176.111.144.*] id:1372709 stanek: Napisała postów [161], status [starszy wyjadacz]
wookash nie podniecaj się tak, brak kamizelki i oświetlenia to trudność z
dostrzeżeniem rowerzystow na drodze, a nie pretekst do zabicia. Wiecej
myślenia a mniej emocji polecam.
2015-08-31 11:11:29 [188.146.1.*] id:1372664 mako46022: Napisał postów [242], status [maniak]
A ja apeluje do polisjatuw więcej kontroli nocami jada bez oświetlenia
środkiem drogi i bez kamizelek
Pokaż -
Ukryj Odpowiedzi [9]
2015-08-31 11:24:26 [83.22.200.*] id:1372667 MGIEŁKA: Napisała postów [18130], status [VIP]
rowerzyści nagminnie to robią, a potem jest larum .......... . Kondolencje dla
rodziny
2015-08-31 11:49:07 [212.106.163.*] id:1372679 Krzycho: Napisał postów [5510], status [VIP]
a gdzie jest napisane, że jechali bez oświetlenia i kamizelek??? poza tym
kamizelki nie są jak mnie pamieć nie myli obowiązkowe .
2015-08-31 11:51:35 [83.22.200.*] id:1372680 MGIEŁKA: Napisała postów [18130], status [VIP]
nie jest napisane w tym przypadku, masz rację, ale też nie napisano, że byli
wieczorem widoczni, czy coś w tym rodzaju, są to tylko dywagacje, poparte
licznymi przykładami z życia, więc nie ma co się "napuszać:
2015-08-31 12:43:08 [212.106.163.*] id:1372695 Krzycho: Napisał postów [5510], status [VIP]
dywagacje to własnie bzdury nie na temat, nie używaj wyrazów, których
znaczenia nie rozumiesz
2015-08-31 11:27:32 [195.116.220.*] id:1372671 karo1810: Napisał postów [208], status [starszy wyjadacz]
Co za głupie teksty, ciekawe czy mieli oświetlenie, kamizelki itd.
A kto wie czy mieli czy nie mieli ?! Był ktoś z was na miejscu zdarzenia ?
Stary dziad myśli, że jak ma bryke to moż zasówać Bóg wie ile.
Niestety w naszym kraju z powodu braku chodników, droga jest nie tylko dla
kierowców samochodowych, ale i rowerowych.
Pokaż -
Ukryj Odpowiedzi [1]
2015-08-31 11:30:42 [83.22.200.*] id:1372674 MGIEŁKA: Napisała postów [18130], status [VIP]
no faktycznie "mądre" i sensowne, przecież rowerzysta bez kamizelki i
odblasków to jak samochód bez świateł, pomyśl zanim się wzburzysz!
2015-08-31 05:18:36 [5.172.247.*] id:1372600 ełstachy: Napisał postów [1554], status [Szycha]
drogi KIEROWCO po ROZUM sięgnij. Jedzie rowerzysta z naprzeciwka - NIE
WYPRZEDZAJ SAMOCHODÓW !!!
Pokaż -
Ukryj Odpowiedzi [1]
2015-08-31 10:38:25 [80.229.166.*] id:1372651 Woocash: Napisał postów [1433], status [zrobił/a karierę]
Audi to nic, mnie wyprzedzał TIR i to na zakręcie,bo jechałem w zabudowanym
nocą 65km/h. Rowerzysta ratował się ucieczką do rowu, a na maila z firmy
transportowej nigdy nie dostałem odpowiedzi.
2015-08-31 10:24:34 [188.146.83.*] id:1372644 anelram: Napisała postów [475], status [starszy pismak]
Nie sądzę, by na wycieczkę rowerową wybrali się bez jakichkolwiek
odblasków.. aż tak głupi to raczej by nie byli.
Przestańcie insynuować...
Kondolencje dla rodziny, całe życie przed sobą...
2015-08-31 09:37:36 [176.111.140.*] id:1372634 driverka: Napisała postów [2181], status [Szycha]
A wystarczyłoby założyć kamizelkę odblaskową. Te wszystkie chińskie
błyskające pierdzielniki są równie widoczne w nocy jak gwiazdy w pochmurną
noc.
2015-08-31 06:23:32 [83.10.112.*] id:1372602 ImI: Napisał postów [113], status [wyjadacz]
Kawał drogi jeszcze mieli przed sobą z 90 km.,na rowerach w nocy po naszych
drogach.....
Pokaż -
Ukryj Odpowiedzi [1]
2015-08-31 08:23:31 [90.156.124.*] id:1372614 siostra_brygida: Napisała postów [48303], status [VIP]
Ja bym się nie odważyła, nawet z najlepszym oświetleniem........jazda
nocą rowerem w polskich warunkach to samobójstwo.
2015-08-31 07:52:27 [95.172.68.*] id:1372611 dontomasso: Napisał postów [4867], status [VIP]
za dnia strach jechac rowerem w polsce po drodze a co dopiero wieczorem/noca.
patrzac na zniszczenia toweru to niezle przylozyl tym audi.
2015-08-31 07:21:51 [77.223.225.*] id:1372609 LewLechistanu: Napisał postów [1448], status [zrobił/a karierę]
Jeśli rowery były oświetlone to powinien dostać 10 lat. Oczywiście nie
dostanie, bo jego głupoty nie spowodował alkohol ale kretynizm wrodzony.
2015-08-31 05:28:23 [37.152.19.*] id:1372601 R1973P: Napisał postów [1539], status [Szycha]
Wiadomo że kierowca w tym wypadku jest winny i wymusił , ale jadąc rowerem
widzę co się dzieje na drodze , raczej bym nie chciał konfrontacji z
samochodem ,bo wiadomo jak się kończy ! :-(
2015-08-31 00:16:51 [83.5.181.*] id:1372591 Juljan: Napisał postów [15743], status [VIP]
Może Audi bez kierowcy? Polska policja nie potrafi nawet kataru złapać a co
dopiero ustalić przebieg zdarzenia :(
2015-08-31 00:26:13 [83.27.212.*] id:1372592 Lilith: Napisała postów [39], status [rozkręca się]
Juljan: Kierowca wyszedł pewnie z auta a w momencie przyjazdu policji nie
zastali kierowcy na miejscu i dziękuję! Wymiga się, że niczego nie pamięta
jak go dorwą, wpłaci śmieszną kaucję i będzie się bawił w najlepsze!
Zgodnie z art. 173 ustawy Prawa Telekomunikacyjnego informujemy, że przeglądając tę stronę wyrażasz zgodę
na zapisywanie na Twoim komputerze niezbędnych do jej poprawnego funkcjonowania plików
cookie.
Więcej informacji na temat plików cookie znajdziecie Państwo na stronie
polityka prywatności.
Kliknij tutaj, aby wyrazić zgodę i ukryć komunikat.
Peugeot406: Napisał postów [1089], status [zrobił/a karierę]
Nie zdarzyło mi się, żeby na autostradzie Q7 jechało za mną - nawet gdy jadę ok. 180 - to oni muszą wyprzedzić. Nie po to wydalii tyle kasy, żeby jechać za tańszym autem!