(Fot. Dżacheć)
Poseł zarzuca prezydentowi niedotrzymanie obietnic z kampanii wyborczej. - Choć prezydent w kampanii deklarował, że wstrzyma prywatyzację ECO i dokona sprzedaży akcji Energetyki Cieplnej Opolszczyzny, to do dnia dzisiejszego, choć minęło 56 dni od uchwały rady miasta, która wydała negatywną opinię w zakresie sprzedaży ECO, nie wydał zarządzenia zamykającego prywatyzację ECO – mówi Garbowski.
Ponadto Garbowski wskazuje, że Arkadiusz Wiśniewski wykazuje się niekompetencją w dialogu między E.ON-em a ratuszem.
- Może pan Wiśniewski nie wie, że ECO to spółka akcyjna, a nie spółka komunalna, gdzie można w jedną noc wymienić zarząd – mówi Garbowski, nawiązując do zmian w zarządzie Wodociągów i Kanalizacji, które zostały dokonane 23 grudnia ubiegłego roku. - Przekonywałem Ryszarda Zembaczyńskiego, by nie sprzedawał akcji ECO i dziś tego żałuję.
Poseł SLD domaga się również przedstawienia propozycji ceny ciepła dla mieszkańców Opola. - Jeżeli słyszymy, że ma być obniżona cena ciepła, to ile zdaniem Arkadiusza Wiśniewskiego i Janusza Kowalskiego ma kosztować ciepło? Może należy dopłacić najbiedniejszym mieszkańcom na przykład jednorazową dopłatą z dywidendy? – pyta Garbowski.
Wskazuje przy tym, że w spółce jest ponad 50 stanowisk do obsadzenia, na które prezydenci Wiśniewski i Kowalski mogą chcieć wprowadzić swoich ludzi, dlatego nie zależy im na obniżeniu cen ciepła.
Garbowski proponuje, by w ramach oszczędności Wiśniewski w spółkach komunalnych obniżył o połowę wynagrodzenie za zasiadanie w radach nadzorczych. - To kwota około 4 tysięcy złotych miesięcznie, więc niech te osoby zarabiają po 2 tysiące – argumentuje poseł.
Tomasz Garbowski przypomina też, że Janusz Kowalski jako stały ekspert przy pracy zarządu ECO powinien wpływać na ceny ciepła. - Jeżeli nie wpłynie na ich obniżenie, to oznacza, że jest niekompetentny. Dlaczego jednak na ostatnim posiedzeniu rady nadzorczej nie było wszystkich przedstawicieli miasta?
Tomasz Garbowski zaapelował też do prezydenta Wiśniewskiego o zaprzestanie konfliktu z ECO, bo może to wpłynąć na negatywne postrzeganie miasta przez firmy zewnętrzne. - Kto zainwestuje pieniądze z takim partnerem, który negatywnie wypowiada się o drugim akcjonariuszu? – pyta Garbowski.
MGIEŁKA: Napisała postów [18124], status [VIP]
O! ten już następną kampanię robi ;P