(Fot. Dżacheć)
Krzysztof Drynda z Razem dla Opola zwraca uwagę na wysokie koszty zużycia energii i eksploatacji istniejącej infrastruktury oświetlającej drogi, chodniki i inne miejsca Opola.
- Analizując wieloletnią prognozę finansową miasta Opola, budżet miasta oraz strategię zintegrowanych inwestycji terytorialnych aglomeracji opolskiej widać, że sprawa ta jest jednym z priorytetów władz miasta - pisze w interpelacji, skierowanej do prezydenta miasta.
Zobacz także Atak nożem koło Solarisa. Podejrzany 21-latek aresztowany
- Oświetlenie miejsc publicznych jest ważnym czynnikiem mającym wpływ na bezpieczeństwo i komfort mieszkańców, a nawet na atrakcyjność turystyczną miasta. Nowoczesne i energooszczędne oświetlenie będzie miało także realny wpływ na budżet miasta Opola dzięki mniejszemu zużyciu energii elektrycznej - dodaje.
Razem dla Opola proponuje, by powierzyć prywatnemu podmiotowi zadania modernizacji oświetlenia na własny koszt przerzucając tym samym koszty utrzymania nowej infrastruktury na podmiot prywatny. Chodzi o firmę Tauron, która jest właścicielem części ulicznych latarni w Opolu.
Dzięki modernizacji powstaną oszczędności wynikające z mniejszego zapotrzebowania na energię elektryczną. Podmiot prywatny generowałby dochody z z tych oszczędności przez 5-10 lat, później właścicielem zmodernizowanej infrastruktury stałoby się miasto.
W dyskusji: 32
Jaki zysk miałaby firma na wykupie lamp ich modernizacji a potem zwrocie miastu? Jaki koszt w takim razie ponosić będzie miasto? Ile jeśli w ogóle miasto zarobi - bo przekonują nas , że zadrobi. Jeśli miasto zarobi to Tauron też ? Jakieś wyliczenia na poparcie tych tez by się przydały bo nie wierzę , że w Tauronie siedzą idioci którzy źle policzyli zyski firmy.
Ilu urzędników i wybrańców narodu ma lub miało własne biznesy?
Bo jak czytam te głupoty to wnioskuje że nieliczni.