• Autor: Mat
    • Wyświetleń: 7792
    • Dodano: 2014-10-12 / 23:57
    • Komentarzy: 26

    Zderzenie dwóch samochodów w centrum Opola

    (Fot: Joker)

    Do groźnie wyglądającej kolizji doszło w niedzielę po 2 na skrzyżowaniu ulic 1 Maja i Plebiscytowej w Opolu.


    - Kierujący skodą fabia jadąc ulicą 1 Maja nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierowcy prawidłowo jadącej skodzie octavii – informuje kom. Bartłomiej Garyga, oficer dyżurny Komendy Miejskiej Policji w Opolu. - Doszło do zderzenia obu pojazdów – dodaje.

    Na skutek zderzenia żaden z kierowców ani pasażerów nie został ranny. Sprawcę kolizji ukarano mandatem w wysokości 300 złotych.


    reklama

    Wydarzenia pod patronatem portalu

    Zarezerwuj unikatowy login zanim wyprzedzą cię inni! Włącz się do dyskusji i wymieniaj poglądy na różne tematy z aktywną społecznością.

    Forum pod artykułem jest w trybie "tylko dla zalogowanych".

    2014-10-13 07:54:42 [89.78.156.*] id:1269252  
    antyP.I.S.: Napisał postów [5736], status [VIP] Reputacja
    Bo w nocy są tam światła wyłączone i jadąc z dołu 1go Maja trzeba się sporo wysunąć żeby zobaczyć czy nic z lewej nie jedzie

    Nick:
    Treść:
    Pokaż - Ukryj  Odpowiedzi [4]
    2014-10-13 08:22:20 [5.174.32.*] id:1269259  
    waldemar1973: Napisał postów [305], status [maniak] Reputacja
    to prawda ,uważam że na tych światłach powinny być zamontowane kamery bo to jedno z najniebezpieczniejszych skrzyżowań w Opolu i oczywiście światła non stop.
    2014-10-13 08:33:50 [194.29.182.*] id:1269263  
    Krzycho: Napisał postów [4957], status [VIP] Reputacja
    bez przesady, o drugiej w nocy ruchu wielkiego nie ma, wystarczy tylko popatrzyc w lewo, światła widać z daleka
    2014-10-13 08:56:33 [31.61.130.*] id:1269285  
    pavulans: Napisał postów [1996], status [Szycha] Reputacja
    Jak żaba nie umie pływać to na wodę zwala!
    2014-10-13 15:54:16 [89.73.177.*] id:1269442  
    wzx123: Napisał postów [64], status [rozkręca się] Reputacja
    to czym ty jezdzisz sie tak daleko musisz wysuwać? Skrzyżowanie mam pod domem, i nie trzeba sie ' sporo wysunąć " ;)
    2014-10-13 15:51:59 [89.73.177.*] id:1269441  
    wzx123: Napisał postów [64], status [rozkręca się] Reputacja
    po 2? po 22 kto to pisze... :)

    Nick:
    Treść:
    2014-10-13 10:29:35 [80.50.83.*] id:1269341  
    LewLechistanu: Napisał postów [1449], status [zrobił/a karierę] Reputacja
    Jak mnie wk... że trzeźwy kierowca, odstawiający taki numer nie jest karany tak samo jak pijany, co za kraj. A pod sąd wszystkie rozbijające się łajzy targać, prawko na rok zabierać i grzywna z 5000tyś. A tu wielka mi kara 300zł kur.. 300zł.

    Nick:
    Treść:
    Pokaż - Ukryj  Odpowiedzi [13]
    2014-10-13 10:40:09 [83.22.201.*] id:1269345  
    misiek88: Napisał postów [290], status [maniak] Reputacja
    no dawno durniejszego komentarza nie czytałem. Tak karajmy za wymuszenie odebraniem prawa jazdy i grzywną 5000 zł. Wypadki się zdarzają ktoś się zagapi i już gotowe. Jak można to porównać do pijanego kierowcy który świadomie naraża ludzi. Jak można chcieć by wszystkie takie sprawy szły pod sąd skoro już teraz nasze sądy nie wyrabiają się przez zajmowanie się głupotami...
    2014-10-13 10:41:49 [80.50.83.*] id:1269346  
    LewLechistanu: Napisał postów [1449], status [zrobił/a karierę] Reputacja
    A można. Wypadki pod wpływem alkoholu 2010 rok - 4524, 2013 rok - 2101, liczba wypadków spadła dwukrotnie. Wypadki ogółem 2010 rok - 38 832, 2013 rok - 35 847 wypadków. Biorąc pod uwagę spadek wypadków w śród pijanych, liczba wybadków wśród trzeźwych nie spadła wogóle. Czas wszystkich wziąść za morde, a nie tylko pijanych.
    2014-10-13 10:48:18 [83.22.201.*] id:1269347  
    misiek88: Napisał postów [290], status [maniak] Reputacja
    bo nie rozumiesz że o ile z pijanymi kierowcami można walczyć, to z samym faktem wypadku zamordyzm już nic nie da. W tym państwie i tak już praktycznie nic nie wolno a policja tylko się czai żeby za byle co dać mandat. A wypadki się niestety po prostu zdarzają, można starać się je ograniczać np lepszą infrastrukturą albo lepszym szkoleniem kierowców. A nie karaniem kierowcy który wymusił pierwszeństwo tak jakby był pijany...
    2014-10-13 10:54:12 [80.50.83.*] id:1269348  
    LewLechistanu: Napisał postów [1449], status [zrobił/a karierę] Reputacja
    A gadanie przez telefon, jeżdżenie z gorączką czy zagapianie się i wymuszanie ignorując znaki to takie same świadome narażanie innych ludzi. A sądy są zawalone gównianymi sprawami o nic, a akurat narażaniem życia innych, powinny się zająć w pierwszej kolejności. A nie, sądzeniem gówniarzy za jointa, przedsiębiorców za omijanie koncesji czy podatków, i tym podobnymi bzdurami.
    2014-10-13 10:58:18 [83.10.3.*] id:1269349  
    MGIEŁKA: Napisała postów [18096], status [VIP] Reputacja
    temu, co prowadzi auto z komórką przy uchu, ukręciłabym ucho, razem z komórką przy samej du_ie, co najmniej, co drugi kierowca tak jedzie :(
    2014-10-13 11:04:27 [83.22.201.*] id:1269353  
    misiek88: Napisał postów [290], status [maniak] Reputacja
    no mam nadzieje że nigdy się Pan nie zagapi kierując samochód, bo jeśli by tak się stało to coś czuje że będzie weryfikacja swoich poglądów
    2014-10-13 11:04:40 [80.50.83.*] id:1269354  
    LewLechistanu: Napisał postów [1449], status [zrobił/a karierę] Reputacja
    No tak niestety jest i nie da się skontrolować każdego głupiego zachowania. Ale można walczyć z wszystkimi inaczej. Na pijanych działa surowa kara, zadziała też i na trzeźwych. Chodzi o to by ludzie bali się spowodowania wypadku, tak jak dziś boją się spowodowania wypadku po 1 piwie. Każdy by zwalniał w niebezpiecznych miejscach, i patrzył uważnie na drogę, a tak "zesrany" jest tylko kierowca, który zeszłego wieczoru wypił parę piw, i tylko taki uważa, reszta ma wszystko w dupie.
    2014-10-13 11:06:36 [83.10.3.*] id:1269356  
    MGIEŁKA: Napisała postów [18096], status [VIP] Reputacja
    misiek, zwróć uwagę na płeć, zanim odpowiesz :D:D:D:D
    2014-10-13 11:07:47 [83.10.3.*] id:1269357  
    MGIEŁKA: Napisała postów [18096], status [VIP] Reputacja
    możliwe, że się zagapię, ale rozmów przez komórkę nie prowadzę w czasie jazdy, już kiedyś tu napisałam - może dzwonić, aż pęknie :)
    2014-10-13 11:10:10 [80.50.83.*] id:1269358  
    LewLechistanu: Napisał postów [1449], status [zrobił/a karierę] Reputacja
    Myślę że zabranie prawka na rok i 5000zł grzywny to nie jest jakiś wielki koszt dwukrotnego zwiększenia bezpieczeństwa na drogach. Mogło by się to odbywać zresztą bez udziału sądu. Więc wątpię bym zmienił poglądy. Tym bardziej że stosując wyższe kary za wypadki, można by dzięki temu zliberalizować przepisy. Bo ludzie nauczą się myśleć i uważać sami.
    2014-10-13 11:11:35 [83.22.201.*] id:1269359  
    misiek88: Napisał postów [290], status [maniak] Reputacja
    No mi się wydaje że każdy normalny człowiek się boi spowodowania wypadku bo jest to niebezpieczne, pociąga za sobą masę problemów, rozbite auto, straty finansowe itp itp. Więc nie rozumiem idei jeszcze mocniejszego karania kierowców takich którzy tak jak w tym przypadku pewnie się zagapili. Można rozważać większe karanie kierowców którzy zasuwają przez miasto 120 km/h czy też rozmawiają przez tel. Ale należy pamiętać że każdemu może się zdarzyć wypadek bo takich zdarzeń niestety wyeliminować się nie da
    2014-10-13 11:25:38 [80.50.83.*] id:1269363  
    LewLechistanu: Napisał postów [1449], status [zrobił/a karierę] Reputacja
    Nie nie nie, to nie liczba nietrzeźwych kierowców spadła dwukrotnie. To liczba powodowanych przez nich wypadków spadła. Oni po prostu ze strachu jeżdżą ostrożniej. Jestem pewny że i trzeźwi są w stanie bardziej uważać na drodze. Ale nie, jeśli grozi im jedynie mandat 300zł, a na zniszczonym aucie wiadomo, jeszcze się zarobi.
    2014-10-13 11:31:52 [80.50.83.*] id:1269365  
    LewLechistanu: Napisał postów [1449], status [zrobił/a karierę] Reputacja
    I nie byłby to zamordyzm, a słuszne karanie sprawców. Zamordyzm to fotoradary, kontrole przeglądów co rok, nakaz zapinania pasów, łapanki trzeźwości, limity prędkości wyostrzone do granic, punkty karne, ogromne mandaty za bzdury. Surowa kara za spowodowanie wypadu, odstraszała by bardziej niż te wszystkie zamordyzmy i można by z części zamordyzmów zrezygnować, a i tak bezpieczeństwo by wzrosło. Niestety spadły by wpływy do budżetu i statystyki policji. Więc gdybać można, a i tak to o czym ja mówię nigdy się nie stanie.
    2014-10-13 09:35:03 [83.10.3.*] id:1269309  
    MGIEŁKA: Napisała postów [18096], status [VIP] Reputacja
    s_koda skodzie przy-skodziła, s_koda skody, się rozbiła

    Nick:
    Treść:
    2014-10-13 09:33:05 [95.41.67.*] id:1269308  
    Ogr: Napisał postów [1215], status [zrobił/a karierę] Reputacja
    szkoda skody

    Nick:
    Treść:
    2014-10-13 09:31:46 [83.10.3.*] id:1269306  
    MGIEŁKA: Napisała postów [18096], status [VIP] Reputacja
    Tam jest niebezpiecznie, podobnie jak w wielu innych punktach miasta, to jednak nie usprawiedliwia

    Nick:
    Treść:
    Pokaż - Ukryj  Odpowiedzi [1]
    2014-10-13 09:32:35 [83.10.3.*] id:1269307  
    MGIEŁKA: Napisała postów [18096], status [VIP] Reputacja
    ..... nikogo i nigdzie
    2014-10-13 08:43:44 [83.27.38.*] id:1269271  
    Juljan: Napisał postów [15744], status [VIP] Reputacja
    Ładny dzwon, następnym razem będzie już wiedział jak prawidłowo tam przejechać.

    Nick:
    Treść:
    2014-10-13 08:31:08 [194.29.182.*] id:1269262  
    Krzycho: Napisał postów [4957], status [VIP] Reputacja
    no to sie dwie skody spotkały :D

    Nick:
    Treść: