(Fot. Dżacheć)
Sztab wyborczy Arkadiusza Wiśniewskiego zarzucał Tomaszowi Garbowskiemu, że wprowadza Opolan w błąd publikując sondaż, który opracowało Opolskie Centrum Badawcze. Zdaniem sztabu Wiśniewskiego nazwa ta sugeruje jednostkę badawczą podczas gdy w rzeczywistości sondaż był tworzony przez grupę wolontariuszy-sympatyków opolskiego SLD.
Pozew został złożony w trybie wyborczym, dlatego rozprawa odbyła się już następnego dnia po jego złożeniu. Dziś w budynku Sądu Okręgowego pojawił się Tomasz Garbowski ze swoim pełnomocnikiem, zaś Arkadiusza Wiśniewskiego reprezentował tylko pełnomocnik.
Zobacz także Zginął młody kierowca. Policja podała wstępne ustalenia
Sędzia Krzysztof Pospiech uzasadniając decyzję stwierdził, że nie ma podstaw do uznania naruszenia kodeksu postępowania wyborczego. - Opolskie Centrum Badawcze nie istnieje w takim rozumieniu, jakie przypisuje mu wnioskodawca postępowania [sztab wyborczy Arkadiusza Wiśniewskiego - przyp. red.]. Natomiast jest to grupa osób, która sama określiła siebie tym mianem. Pozwana strona orzekła, że pod tą nazwą rozumieją sympatyków komitetu wyborczego SLD Lewica Razem, choć na materiałach sondażowych nie jest to wytłumaczone. Ta kwestia jest kwestą etyczną, która pozostaje poza zainteresowaniem sądu - tłumaczy sędzia Krzysztof Pospiech.
Sąd uznał też, że normalną praktyką w kampanii jest zlecanie sondaży przez kandydatów, a potem publikowanie tych korzystnych dla nich, a ukrywanie tych, w których wypadają niekorzystnie.
Pełnomocnik wyborczy Arkadiusza Wiśniewskiego zapowiedział odwołanie od decyzji sądu. Możliwe zatem, że obie strony spotkają się w sądzie ponownie.
W dyskusji: 37