Opolska Straż Miejska zawnioskowała o nowe etaty, ale dla pracowników cywilnych - do obsługi monitoringu.(Fot: archiwum)
- Monitoring w Opolu stale się rozrasta. Lada chwila uruchomionych zostanie 7, może nawet 8 kamer, na które miasto dało nam 100 tysięcy złotych. Tymczasem od dawna do obsługi stanowiska monitoringu mamy tylko 2 osoby – argumentuje Krzysztof Maślak, zastępca komendanta Straży Miejskiej w Opolu. - Aby zachować dotychczasową skuteczność i efektywność pracy monitoringu musimy zwiększyć liczbę osób, które będą je obserwować. Stąd wniosek o dodatkowe etaty – podkreśla Maślak.
System monitoringu w Opolu na dzień dzisiejszy liczy 18 kamer. Rozbudowa, o której mówi zastępca komendanta, zakłada zakup nowoczesnych urządzeń, obsługiwanych za pomocą łączności radiowej. Warto jednak podkreślić, że jednostka nie zawnioskowała do ratusza o sfinansowanie etatów nowych strażników miejskich, ale pracowników cywilnych. - To oburzające. Wygląda bowiem na to, że w całej jednostce, a zatrudnia ona całkiem sporo osób (łącznie 69 – przyp. red.) nie ma nikogo, kto mógłby te 2 osoby odciążyć? - ocenia Michał Nowak, radny SP. - Zaskakujące, że nikt nie myśli o zwiększeniu liczby patroli tylko o siedzeniu w jednostce. Może niech wszyscy się w niej zamkną i tylko oglądają co się dzieje na ekranach - podkreśla radny i przypomina niepokojące doniesienia o proporcjach zatrudnienia w SM z przeszłości.
Zobacz także 9-latek zaatakowany przez dwa owczarki. Do akcji wezwano śmigłowiec LPR
Otóż w ramach kontroli, którą w 2012 roku przeprowadzili radni komisji rewizyjnej za złą uznano strukturę zatrudnienia w opolskiej SM - etaty zastępcy komendanta czy kierownika referatu dyżurnych uznano za zbędne. Radni wytknęli też braki w obsadzie patrolowania ulic. Okazało się, że wykonuje je jedynie 60 procent z zatrudnionych pracowników. Ujawniono też przypadki zatrudnienia pracowników administracyjnych, którzy pobierają uposażenie mundurowe, choć na ulice nie wychodzą. - Wygląda więc na to, że demony przeszłości wracają – ocenia Nowak.
W dyskusji: 91
?