• Autor: Greg
    • Wyświetleń: 12148
    • Dodano: 2012-10-19 / 07:49
    • Komentarzy: 101

    Tomasz S. uniewinniony od zarzutu usiłowania zabójstwa. To była obrona konieczna.

    Tomasz S. został uniewinniony.

    Tomasz S. został uniewinniony. (Fot. archiwum)

    Sąd uznał, że oskarżony działał w obronie koniecznej, a nie po to, by zabić. Przełomem w sprawie okazały się zeznania Mariusza Z. - świadka bójki dwóch mężczyzn. Dopiero jego słowa pozwoliły ustalić faktyczny przebieg zajścia i ocenić, że Tomasz S. został zaatakowany i próbował się bronić.

    Akt oskarżenia opisywał, jak 9 sierpnia ubiegłego roku Tomasz S. usiłował dokonać zabójstwa Tomasza Ż., zadając mu kilkanaście uderzeń nożem. Według zarzutu oskarżony nie osiągnął zamierzonego celu, bo Tomasz Ż. bronił się, pomagał mu także Mariusz Z.

    Tomasz S. oraz Tomasz Ż. znali się i mieli wspólną znajomą, która była dziewczyną Tomasza S. W czerwcu kobieta postanowiła zakończyć znajomość, z czym Tomasz S. nie mógł się pogodzić. Groził swojej byłej partnerce, był wobec niej agresywny - dwukrotnie musiała interweniować policja. W dniu zdarzenia kobieta otrzymała kolejne pogróżki, z których wynikało, że coś złego może stać się jej dziecku. Zastraszona kobieta poprosiła więc dwóch znajomych: Tomasza Ż. i Mariusza Z. o wspólne spotkanie z jej byłym partnerem.

    Zobacz także Tragiczny początek wakacji w Opolu. Z kamionki Piast wyłowiono ciało mężczyzny

    Przed drzwiami mieszkania Tomasza S. doszło do bójki między mężczyznami. W trakcie wymiany ciosów oskarżony krzyknął "Zabiję Cię" i zaczął uderzać Tomasza Ż. nożem. Dzięki interwencji Mariusza Z. pokrzywdzony zdołał wyrwać Tomaszowi S. nóż z ręki.

    - Mariusz Z. nie zmienił swoich zeznań, ale uzupełnił je odpowiadając na szczegółowe pytania sądu. Po jego przesłuchaniu wyłonił się zupełnie inny obraz całego zdarzenia. Sąd ustalił, że to pokrzywdzony pierwszy zaatakował Tomasza S., obezwładnił go i przewrócił na ziemię - informuje Ewa Kosowska-Korniak z biura prasowego Sądu Okręgowego w Opolu. Leżąc na nim zadawał mu liczne ciosy, wykorzystując znaczną przewagę fizyczną (jest o 50 kilo cięższy). Oskarżony doznał m.in. wstrząśnienia mózgu, miał zalany krwią oczodół. Sąd uznał, że oskarżony w obronie własnej sięgnął po mały nóż, który miał przy sobie i broniąc się, zadawał ciosy leżącemu na nim Tomaszowi Ż.

    Sąd ustalił także, że oskarżony, widząc dwóch rosłych mężczyzn nachodzących go w domu, na wszelki wypadek, nim otworzył drzwi, zabrał z kuchni najmniejszy nóż.

    Wyrok nie jest prawomocny. Sąd uchylił Tomaszowi S., tymczasowy areszt – spędził w nim rok.

    Zobacz także Kobieta podpalona w mieszkaniu w Opolu. Policja zatrzymała sprawcę
    reklama

    Wydarzenia pod patronatem portalu

    Forum

    Forum pod artykułem jest w trybie "tylko dla zalogowanych".

    W dyskusji: 101

    2012-10-19 19:58:42 #931157
    dokaladnie tak. ale teraz kolego staraj sie o odszkodowanie za niesłuszne przebycie w zk i psychiczny uszczerbek. Sam bym tego prokuratora posadziła na rok....
    [ 0 ]
    2012-10-19 11:25:16 #930823
    A gdzie była policja prokuratura i sąd jak oskarzony groził tej kobiecie. Czy w Polsce z powodu nie działania bezmiaru bezprawia (policji prokuratury i sądów) ludzi sami musza się bronić i dochodzi do samosądów. Ja sie nie dziwie tej kobiecie że po brtaku reakcji ze stron policji poprosiła znajomych o pomoc. Za co ja płacę podatki za to że mogą mnie zabić. Do kogo mam zwrócic sie o pomoc w razie przestepstwa jeżeli ani policja ani prokuratura ani sąd nic nie robi.Tutaj wszystkie strony są pokrzywdzone POKRZYWDZONE przez nie działające organy polskiego bezpieczeństwa. A teraz koles wyjdzie z pierdla napije się wódzki i zamorduje tą kobietę. A opolski są prokuratura i policja jak zwykle nie będa miały sobie nic di zarzucenia (np sprawa Damiana z 1 maja zamordowanego przez bandziora, wielkorotnego przestepcę chronionego przez policję). Podtawowym zadaniem sprawinie działającego wymiaru sprawiedliwości jest PREWENCJA (przeciwdziałanie) i eleiminowanie ze zdrowego społeczeństwa elementów zagrażających bezpieczeństwu tego społeczeństwa. Jak już taki element zabije to jest to porażka całego systemu, a polski system NIE DZIAŁA
    [ 0 ]
    2012-10-19 10:55:12 #930799
    bardzo dobrze. Podoba mi się ten wyrok. Powinno być więcej takich, następnym razem każdy idiota zastanowi się zanim kogoś nożem zaatakuje.
    [ 0 ]
    2012-10-19 08:15:30 #930620
    JA TEŻ DALEJ NIE WIEM ;/
    [ -3 ]
    2012-10-19 10:51:33 #930793
    Sąd nierychliwy, ale sprawiedliwy. Teraz Tomek powinien starać się o zadośćuczynienie za stracony rok.
    [ 0 ]
    2012-10-19 10:23:44 #930729
    Poczekam aż wypowie się kobieta o której mowa w artykule. Może pojawi się inna wersja wydarzeń?
    [ 0 ]
    2012-10-19 09:02:10 #930637
    wychodzi na to ze pokrzywdzony pierwszy zaatakowal nozem i zostal z tego tytulu uniewinniopny, cos w tym artykule chyba sie nie zgadza, chyba ze jestem tak teeepy i nie rozumiem, moze ktos to potrafi wytlumaczyc?
    [ 0 ]
    2012-10-19 09:57:57 #930680
    nie wiem w czym tu sie gubic... wystarczy potrafic czytac i wszystko jest klarowne i przejrzyste
    [ 0 ]
    2012-10-19 09:58:26 #930681
    to jak przyjda do mnie do domu okrasc napasc i pobic to co mam na policje dzwonic i czekac 30 min az oprawcy mnie pobija połamia i sobie pojada a policja nic nie zrobi to jedno wiem temu oskarzonemu pownni dac medal a nie go karac był u siebie wiec wg mnie mogł ich pozabijac nawet powinno byc jak w usa wchodza do mnie na posesje lub pod niech sie licza z tym ze moga zginac
    [ 0 ]
    2012-10-19 09:12:41 #930642
    Ale groził swojej byłej dziewczynie,to nie chociaż za to beknie.
    [ 0 ]
    2012-10-19 08:59:26 #930634
    I gitara!!! A ci z zocholem??? Teraz on powinien beknac za napad na Tomka.
    [ 0 ]
    2012-10-19 08:32:51 #930626
    Fakt taki że nawet bronić już sienie można bo potem po sądach trzeba ganiać.
    [ 0 ]