(Fot. Dżacheć)
Przypomnijmy, że do tego zabójstwa doszło w maju 2018 roku przy ul. Broniewskiego w Opolu, gdzie w opuszczonym budynku zamieszkiwał pokrzywdzony. Mężczyźni zadając ciosy pięściami, kopiąc po całym ciele, uderzając metalową nogą od stołu oraz zadając ciosy rozbitą butelką w okolice krocza, spowodowali śmierć Mieczysława Ł. Jak ustalono, wcześniej sprawcy spożywali ze swoją ofiarą alkohol. Zarówno ofiara, jak i oskarżeni utrzymywali się z żebractwa i zbieractwa surowców wtórnych. Po dokonanej zbrodni sprawcy przykryli ciało pokrzywdzonego kołdrą i opuścili miejsce przestępstwa z zamiarem dalszego spożywania alkoholu. W nocy wrócili na miejsce zbrodni aby przemieścić zwłoki do pomieszczenia, które zajmował pokrzywdzony.
Sąd skazał oskarżonych 43-letniego Zbigniewa P. oraz 50-letniego Artura S. odpowiednio na 8 i 12 lat pozbawienia wolności. Uzasadniając wyrok zwrócił uwagę na to, ze sąd dysponował ograniczonym materiałem dowodowym, ponieważ jeden ze świadków skorzystał z prawa do odmowy składania zeznań.
Zobacz także Maryla Rodowicz zostaje w Opolu. Wszystko za sprawą muralu WIDEO
- Zostały zeznania jednego świadka, która w toku postępowania zmarła. Do dyspozycji pozostały wyjaśnienia oskarżonych, które zmieniały się w trakcie postępowania. Dowody nie pozwalały na przyjęcie, że oskarżeni działali z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia - tłumaczył sędzia. Wyjaśnienia Artura S. polegały na wzięciu na siebie całej winy, jednak pytany przed sądem twierdził, że po prostu nie pamięta, że pan Zbigniew P. brał udział w wydarzeniu. Zbigniew P. mimo, że nie przyznawał się do winy, to dowody wskazywały na to, że brał udział w całym wydarzeniu. Nie wykluczył, że uderzył poszkodowanego w czasie zdarzenia kilka razy.
- Jeżeli chodzi o apelację to z pewnością musimy zapoznać się z pisemnym uzasadnieniem tego wyroku. Mój klient od początku nie przyznawał się do tego czynu, dlatego trudno oczekiwać, że jest z niego zadowolony. Jest duże prawdopodobieństwo, że taką apelację wniesiemy. - Piotr Przesdzing, radca prawny.
- Po wydanym wyroku należy uszanować jego treść. Po analizie pisemnego uzasadnienia wyroku, będzie podjęta decyzja co do ewentualnej apelacji. Moje wątpliwości wzbudza kwestia zmiany kwalifikacji czynu - komentował Prokurator Tomasz Wójtowicz z Prokuratury Rejonowej w Opolu.
W dyskusji: 11